Заочное решение
Именем Российской Федерации
/Дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/10 по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России к Хлапиной М. А., ООО «Клинский мясоптицакомбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
/Дата/ между Сберегательным банком России (Клинским отделением № 2563 СБ РФ) и Хлапиной М.А. был заключен кредитный договор /Номер/, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в сумме /сумма/ на срок до /Дата/ под /процент/ годовых.
Тогда же, в целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему был заключен договор поручительства, с ООО «Клинский мясоптицакомбинат», которое обязалось нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору.
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /сумма/, в том числе просроченной ссуды - /сумма/, неустойки по просроченной ссуде - /сумма/, начисленным процентам -/сумма/, срочным процентам - /сумма/, в солидарном порядке, ссылаясь на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и договора поручительства о сроках внесения платежей, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме /сумма/ в солидарном порядке.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчики, надлежаще извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено материалами дела, /Дата/ между Сберегательным банком России (Клинским отделением № 2563 СБ РФ) и Хлапиной М.А. был заключен кредитный договор /Номер/, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в сумме /сумма/ на срок до /Дата/ под /процент/ годовых.
Тогда же, в целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему был заключен с ООО «Клинский мясоптицакомбинат», которое обязалось нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1, 2.4.-2.5 кредитного договора Хлапина М.А. обязалась возвратить полученный кредит равными долями, которые погашаются ежемесячно, и выплачивать проценты по нему ежемесячно равными долями путем внесения наличных денег.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки. При этом к поручителям предъявляются аналогичные требования.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Хлапиной М.А. обязательств по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.
В силу п.п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Из расчета задолженности следует, что ответчицей частично производилось гашение по кредиту.
Вместе с тем, в настоящее время свои обязанности по кредитному договору и договору поручительства ответчики по погашению основного долга и процентов на сумму займа не выполняют.
В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена п.п. 2.7 кредитного договора и п.1.2 договора поручительства.
Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным.
Таким образом, с ответчиков Хлапиной М.А., ООО «Клинский мясоптицакомбинат» в пользу ОАО АК СБ России, Клинского ОСБ № 2563 подлежит взысканию: просроченная ссуда - /сумма/, неустойка по просроченной ссуде - /сумма/, начисленные проценты /сумма/, срочные проценты - /сумма/, а всего /сумма/ в солидарном порядке.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме /сумма/ в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.198,235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Хлапиной М. А., ООО « Клинский мясоптицакомбинат» в пользу ОАО АК СБ России, Клинского отделения № 2563 СБ РФ задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/: просроченную ссуду - /сумма/, неустойку по просроченной ссуде - /сумма/, начисленные проценты /сумма/, срочные проценты - /сумма/, а всего /сумма/ в солидарном порядке.
Взыскать с Хлапиной М. А., ООО «Клинский мясоптицакомбинат» в пользу ОАО АК СБ России, Клинского отделения № 2563 СБ РФ госпошлину в размере /сумма/ в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Н.Е. Иоффе
Решение вступило в законную силу.