о взыскании задолженности по договору займа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2010 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1370\10 по иску ГУП МО «Мострансавто» к Лозовскому В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере /сумма/, процентов /сумма/ и госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме /сумма/, ссылаясь на то, что /Дата/ с ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму /сумма/, а ответчик обязался отработать на предприятии 10 лет, и в случае увольнения до истечения срока действия договора вне зависимости от причины увольнения, обязан в течение 15 дней с момента фактического прекращения трудовых отношений погасить сумму долга.

Приказом /Номер/ к /Дата/ ответчик уволен с предприятия. При в увольнении им не полностью выплачена сумма долга, остаток которой, с учетом частичного погашения, составляет /сумма/. На сумму долга в соответствии с п. 3.2 договора займа начислены проценты в размере /сумма/.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения Лозовский В.П. по договору займа от /Дата/, заключенному с ГУП МО «Мострансавто», производит погашение оставшейся суммы долга с процентами в размере /сумма/ и госпошлины в сумме /сумма/ в срок до /Дата/ равными долями ежемесячно.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд считает необходимым, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между ГУП МО «Мострансавто» и Лозовским В.П., по условиям которого Лозовский В.П. по договору займа от /Дата/, заключенному с ГУП МО «Мострансавто», производит погашение оставшейся суммы долга с процентами в размере /сумма/ и госпошлины в сумме /сумма/ в срок до /Дата/ равными долями ежемесячно.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Е. Иоффе

Определение вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200