Дело № 2-981/2010 год.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 апреля 2010 года г. Клин, Московской области,
Клинский городской суд в составе
председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.
При секретаре судебного заседания Юрченко М.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Захарову Э. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта,
УСТАНОВИЛ:
/Дата/ между Захаровым Э. В. и Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор /Номер/ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта.
В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в форме возобновленной кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, Правилами пользования кредитными картами международных платежных систем «М.», «В.», эмитированными ОАО «УРАЛСИБ». Лимит овердрафта Заемщику был установлен в размере /Сумма/ с начислением платы за пользование кредитом в размере /Проценты/ годовых.
/Дата/ ответчик получил прин-конверт к банковской карте, о чем расписался. В рамках заключенного договора ответчику были открыты счета для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами(картсчет) /Номер/ и счет для уплаты средств для погашения ссудной задолженности /Номер/. Согласно условиям договора ответчик для погашения задолженности должен был размещать на карточном счете денежные средства для погашение ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов, начисленных на техническую задолженность, при этом денежные средства должны быть в объеме, достаточном для полного погашения задолженности.
За неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. Заемщик платит Банку пени в размере /Сумма/ годовых за каждый день просрочки от непогашенной суммы задолженности, включая день погашения задолженности. При этом банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу.
За период с /Дата/ по /Дата/ заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не платил платежи, предусмотренные условиями заключенного договора, в связи с чем, по состоянию на /Дата/ за заемщиком образовалась просроченная задолженность на общую сумму /Сумма/, в том числе, просроченный основной долг /Сумма/; просроченные проценты – /Сумма/; начисленные пени /Сумма/.
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, мотивируя его тем, что ответчиком нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика, в том числе штрафные санкции.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик никаких возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Руководствуясь нормами гражданского процессуального законодательства и принципом состязательности процесса, суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам и вынести заочное решение.
Проверив представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 319 ГК РФ «сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Договор /Номер/ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, был заключен /Дата/ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Захаровым Э. А. Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, Правилами пользования банковскими картами международных платежных систем «М.», «В.», эмитированными ОАО «УРАЛСИБ».Лимит кредитования Заемщику в форме лимита задолженности установлен в размере /Сумма/. Процентная ставка за пользование кредитом Заемщиком устанавливается в размере /Проценты/ годовых согласно тарифам Банка. /Дата/ ответчик получил прин-конверт к банковской карте.
За неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. Заемщик платит Банку пени в размере /Проценты/ за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. При этом банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу.
В договоре были оговорены условия и порядок погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов. Ответчику, в рамках заключенного договора, были открыты счета для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами и счет для уплаты средств для погашения ссудной задолженности.
Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, поэтому истец правомерно предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору.
В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора по исполнению условий договора.
В силу закона ответчик Захаров Э.А. должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).
Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчику были перечислены. Ответчик не оспаривал данный договор по его так называемой «безденежности», никаких доказательств, в обоснование возражений по иску суду не представил.
В связи с неисполнением обязательств по договору, /Дата/ ответчику направлялось требование о погашении задолженности по договору, однако ответчик Захаров Э.А. не выполнил взятые на себя обязательства по договору и никоим образом не отреагировал на требование банка.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления /Дата/ сумма задолженности по кредиту, проценты за его пользование и пени составляют общую сумму /Сумма/, поэтому денежные средства, а именно: /Сумма/ – просроченный основной долг, просроченные проценты /Сумма/, пени – /Сумма/, подлежат взысканию с ответчика Захарова Э.А.
В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика Захарова Э.А. в пользу истца, т.к. в силу ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /Сумма/, что подтверждено платежным поручением /Номер/ от /Дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захарова Э. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в счет погашения суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, в размере /Сумма/ рублей.
Взыскать с Захарова Э. А. в пользу» Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в сумме /Сумма/ рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья Н.Ф. Коренева
Мотивированное решение суда составлено /Дата/.
Судья Н.Ф. Коренева. Решение вступило в законную силу