Дело № 2-1762/2010 год.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 августа 2010 года г. Клин, Московской области.
Клинский городской Московской области суд в составе:
председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.
При секретаре судебного заседания Коклиной В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, к Магилевец Д. А., об обязании застраховать предмет залога и представить в банк документы, подтверждающие факт страхования,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный банк Сберегательный банк России, Клинское отделение №2563 обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключения договора страхования транспортного средства, ссылаясь на то, что /Дата/ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, Клинское отделение №2563 и Магилевец Д.А. был заключен кредитный договор /Номер/, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме /Сумма/ рублей сроком по /Дата/, под /Проценты/ годовых, на приобретение автомобиля марки «/Марка/», /Дата/ выпуска, номер двигателя /Номер/, номер кузова /Номер/, паспорт ТС /Номер/ идентификационный номер /Номер/
В целях обеспечения возврата кредита и процентов за его пользование с ответчиком были заключены договор залога транспортного средства /Номер/ от /Дата/
Согласно условиям кредитного договора ( п.2.2, п.5.4.1) Магилевец Д.А. обязан был застраховать в страховой компании в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, в состав которого входит автомобиль (от риска угона и ущерба), предоставить документы, подтверждающие факт страхования (страховой полис, договор) и факт оплаты страховой премии, а также обязан был своевременно возобновлять страхование приобретенного в кредит автомобиля до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора.
Условия договора о выдаче Магилевец Д.А. указанной суммы кредита банком выполнены, однако ответчик, в свою очередь, нарушил требования кредитного договора. Магилевец Д.А. не предоставил полис страхования автомобиля «/Марка/», после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /Дата/ по /Дата/), чем нарушил требования п.3.2.3 кредитного договора, а такжеп.4.2 договора залога транспортного средства /Номер/ от /Дата/.
В судебном заседании представитель истца, Клокова И.П., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, расписка в деле имеется. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд полагает возможным, с согласия представителя истица, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.310 ГК РФ.
Кредитный договор /Номер/ и договор залога транспортного средства /Номер/ были заключены между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), Клинское отделение №2563, и Магилевец Д. А. /Дата/
Согласно копии страхового полиса Общества с ограниченной ответственностью "П" указанная страховая компания и Магилевец Д. А. заключили договор страхования автотранспортного средства /Дата/, действия договора и полиса по /Дата/
Согласно условиям кредитного договора /Номер/ от /Дата/ (ст.2 п. 2.2, ст.5 п.5.4.1) Заемщик, т.е. Магилевец Д.А., обязан своевременно возобновлять страхование автомобиля до полного исполнения обязательств по договору в пользу кредитора и предоставлять документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии.
Данные условия договора ответчиком не были своевременно выполнены, что подтверждено представленными истцом доказательствами. Суду не было представлено доказательств того, что Магилевец Д.А. после окончания срока действия договора страхования, который истек /Дата/, возобновил договор страхования автомобиля все документы представил в банк.
Ответчиком не было представлено никаких доказательств в обоснование возражений по иску. Суд полагает, при таких обстоятельствах, что ответчиком Магилевец Д.А. не выполнены условия кредитного договора и договора залога транспортного средства, что не допустимо. При таких обстоятельствах банк правомерно требует от ответчика исполнения условий договора, который не был изменен и признан недействительным или расторгнут в установленном законом порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /Сумма/, что подтверждено платежным поручением /Номер/ от /Дата/, поэтому сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, учитывая, что именно ответчик не выполняет условия договора.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,197-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Магилевец Д. А. предоставить в банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис(договор), и документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии по договору страхования.
Взыскать с Магилевец Д. А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, расходы по государственной пошлине в размере /Сумма/ рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья Н.Ф. Коренева
Решение вступило в законную силу