ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/Дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /Номер/ по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России к И., ООО «МП» о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
/Дата/ между Сберегательным банком России (Клинским отделением /Номер/ СБ РФ) и И. был заключен кредитный договор /Номер/, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в сумме /сумма/ руб. на срок до /Дата/ под /число/% годовых.
Тогда же, в целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему был заключен договор поручительства, с ООО «МП», которое обязалось нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору.
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /сумма/, в том числе, просроченной ссуды-/сумма/ рублей, неустойки по просроченным процентам–/сумма/ рублей, неустойки по просроченной ссуде /сумма/ рублей, просроченные проценты - /сумма/ руб., срочные проценты-/сумма//сумма/ руб, начисленные проценты- /сумма/ руб. в солидарном порядке, ссылаясь на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и договора поручительства о сроках внесения платежей, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме /сумма/ в солидарном порядке.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчики, надлежаще извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено материалами дела, /Дата/ между Сберегательным банком России (Клинским отделением /Номер/ СБ РФ) и И. был заключен кредитный договор /Номер/, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в сумме /сумма/ руб. на срок до /Дата/ под /число/% годовых.
Тогда же, в целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему был заключен с ООО «МП», которое обязалось нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1, 2.4.-2.5 кредитного договора И. обязался возвратить полученный кредит равными долями, которые погашаются ежемесячно, и выплачивать проценты по нему ежемесячно равными долями путем внесения наличных денег.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, при этом к поручителям предъявляются аналогичные требования.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение И. обязательств по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.
В силу п.п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Из расчета задолженности следует, что ответчиком производилось гашение по кредиту.
Вместе с тем, с /Дата/ по настоящее время свои обязанности по кредитному договору и договору поручительства ответчики по погашению основного долга и процентов на сумму займа не выполняют.
В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена п.п.1.2 кредитного договора и договора поручительства.
Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным.
Таким образом, с ответчиков И., ООО «МП» в пользу ОАО АК СБ России, Клинского ОСБ /Номер/ подлежит взысканию: просроченная ссуда-/сумма/ рублей, неустойка по просроченным процентам–/сумма/ рублей, неустойка по просроченной ссуде /сумма/ рублей, просроченные проценты-/сумма/ руб., срочные проценты - /сумма/ руб, начисленные проценты-/сумма/ руб. в солидарном порядке.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме /сумма/ в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с И., ООО «МП» в пользу ОАО АК СБ России, Клинского отделения /Номер/ СБ РФ задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ просроченную ссуду - /сумма/ рублей, неустойку по просроченным процентам – /сумма/ рублей, неустойку по просроченной ссуде /сумма/ рублей, просроченные проценты /сумма/ руб., срочные проценты-/сумма/ руб, начисленные проценты- /сумма/ руб., а всего /сумма/ в солидарном порядке.
Взыскать с И., ООО «МП» в пользу ОАО АК СБ России, Клинского отделения /Номер/ СБ РФ госпошлину в размере /сумма/ рублей в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Иоффе Н.Е
Решение вступило в законную силу.