З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 мая 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ГАРНЕЦКОВОЙ Н.Н., ЖУКОВУ С.Н. и ЖУКОВОЙ О.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
Установил
Ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: \адрес\, как указано в копии финансового лицевого счёта от \дата\ года.
ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования \номер\ от \дата\ г. Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности; с \дата\ года ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, за период с \дата\ года до \дата\ года.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил об удовлетворении иска в полном объёме, предоставив историю лицевого счета занимаемой ответчиками квартиры на май 2010 года, из которой видно, что оплата от них так и не поступала, и задолженность на конец мая 2010 года составляет уже \сумма\.
Ответчики в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из сводной ведомости по лицевому счёту занимаемой ответчиками квартиры от \дата\ года, видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с \дата\ года до \дата\ года, включительно, в сумме \сумма\.
В материалах дела имеется также расчёт задолженности.
Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
Решил
Взыскать солидарно с ГАРНЕЦКОВОЙ Н.Н., ЖУКОВА С.Н. и ЖУКОВОЙ О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с \дата\ года до \дата\ года, включительно, в сумме \сумма\. и расходы по госпошлине в сумме \сумма\., а всего взыскать \сумма\.
В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись А.П. Борщ
Решение вступило в законную силу