Московской области
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 января 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2010 по иску ЦВЕТКОВОЙ В.В. к ВЕТРОВУ В.А. о взыскании долга и процентов,
Установил
Цветкова В.В. обратилась в суд с иском к Ветрову В.А. о взыскании долга в \сумма\ рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение трёх месяцев в \сумма\., ссылаясь на то, что \дата\ года она по расписке передала ответчику в долг деньги в \сумма\, на срок три года, в течение которых ответчик обязался ежемесячными платежами возвратить всю сумму долга; с \дата\ года по \дата\ года ответчик возвратил ей, всего, \сумма\, а оставшуюся \сумма\ - до настоящего времени не возвратил; начиная с \дата\ года, по указанию ЦБР от \дата\ \номер\, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10,75 % годовых, в связи с чем за три месяца просрочки возврата суммы долга ответчик обязан выплатить проценты в размере \сумма\. (\расчёт суммы\); кроме того, ею, т.е. истицей были понесены судебные издержки в виде оплаты госпошлины в \сумма\ и расходов по оплате услуг представителя в \сумма\, которые также подлежат взысканию с ответчика в её пользу.
В судебном заседании представитель истицы Рублева М.М. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям.
Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о рассмотрении дела суд извещал его надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Проверив материалы дела и выслушав объяснения представителя истицы, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
\дата\ года Цветкова В.В. передала Ветрову В.А. в долг деньги в \сумма\ сроком на три года, последний обязался возвратить эту сумму долга Цветково В.В. ежемесячными выплатами.
Требование закона - ст. ст. 160, 161 ГК РФ - о письменной форме заключённой между сторонами сделки её сторонами соблюдено.
В установленный срок - до \дата\ года – всю сумму займа Ветров В.А. Цветковой В.В. не возвратил, уплатив ей только \сумма\.
Поэтому требование истицы о взыскании оставшейся суммы долга основано на законе, подтверждено распиской и подлежит удовлетворению.
За период просрочки возврата суммы долга с \дата\ года до \дата\ года Ветров В.А. обязан выплатить Цветковой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет \сумма\. (\расчёт суммы\), а не \сумма\., т.к. стороной истца эти проценты рассчитаны ошибочно из расчёта 10,75 % в месяц, тогда как процентная ставка устанавливается ЦБ в процентах в год.
Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы документально подтвержденные расходы по госпошлине в \сумма\., на основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, которую суд считает разумной, с учетом сложности спора и длительности его разрешения.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства остальная сумма госпошлины – в размере \сумма\. (\расчёт суммы\).
Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
Решил
Взыскать с ВЕТРОВА В.А. в пользу ЦВЕТКОВОЙ В.В. невозвращённую по договору займа от \дата\ года в размере \сумма\, проценты за период просрочки возврата с \дата\ года до \дата\ года в размере \сумма\., а также расходы по госпошлине в сумме \сумма\ и расходы по оплате услуг представителя в \сумма\, а всего взыскать \сумма\., а во взыскании остальной суммы процентов в размере \сумма\. – ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с ВЕТРОВА В.А. госпошлину в доход государства в размере \сумма\.
В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись А.П. Борщ
Решение вступило в законную силу