о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

секретаря Кшуевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности по гражданскому делу № 2-1877/10 по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Клину к Кудряшовой С. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клину обратилась в Клинский городской суд с уточненным исковым заявлением к Кудряшовой С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, указав, что на то, что согласно сведениям ГУП МО МОБТИ – ответчице на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: /адрес/.

/дата/ ИФНС РФ по г. Клин в адрес ответчика направлено налоговое уведомление /номер/ по уплате налога в размере /сумма/.

/дата/ ИФНС РФ по г. Клин в адрес ответчика было отправлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа /номер/ с предложением уплатить в срок до /дата/ задолженность по налогу на имущество физических лиц по состоянию на /дата/ в размере /сумма/ и пени в размере /сумма/.

В связи с тем, что ответчиком налог на имущество физических лиц не уплачен, просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по налогу /сумма/ и пени в размере /сумма/.

Представитель истца представил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что исковое заявление в суд подано с нарушением правил подсудности, так как ответчица Кудряшова С.А. зарегистрирована по адресу: /адрес/.

Проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчица Кудряшова С.А. зарегистрирована по адресу: /адрес/, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Т-му районному суду г. М. и должно быть передано по подсудности в указанный суд, так как было принято к своему производству Клинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИФНС России по г. Клину о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать по подсудности в Т-й районный суд г. М., по месту жительства ответчика, гражданское дело № 2-1877/10 по иску ИФНС России по г. Клину к Кудряшовой С. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного определения.

Судья Шведов П. Н.

Определение вступило в законную силу.