РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/дата/ г. Клин
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/10 по иску Ивановой Е. С., Иванова Н. В. к ООО «Вертикаль Строй» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е. С. и Иванов Н. В. обратились в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями к ООО «Вертикаль Строй» указав, что /дата/ Иванова Е.С., Иванов Н.В. и ООО «Вертикаль Строй» в лице М. договорились о строительстве индивидуального жилого дома по адресу: /адрес/. Относительно данной договоренности сторонами был установлен перечень работ и услуг строительства жилого дома, календарный план выполнения и финансирования работ на первом этапе строительства. Протоколом согласования договорной цены сторонами определена стоимость работ, услуг и материалов по строительству в /сумме/.
Во исполнение своих обязательств истцы (заказчики) передали денежные средства ответчику (подрядчику) в /сумме/, в свою очередь ответчиком были произведены работы по строительству жилого дома /адрес/.
/дата/ состоялось принятие окончания строительства жилого дома по адресу: /адрес/. Вследствие чего между М., К., Ивановой Е.С., Ивановым Н.В. был заключен акт окончания строительства объекта.
В соответствии с вышеуказанным актом объект закончен строительством на /сумму/ согласно прилагаемого перечня форма 2 от /дата/. Таким образом, разница предварительной оплаты с фактически выполненными объемами работ составляет /сумма/ в пользу заказчиков. С момента подписания данного акта подрядчик обязался оплатить вышеуказанную разницу в месячный срок в пользу заказчиков, тем самым согласившись с фактом наличия у него задолженности.
В установленный срок ответчик деньги истцам не вернул, не смотря на неоднократные требования со стороны истцов. Данный факт подтверждается наличием у Ивановой Е.С. и Иванова Н.В. оригинала претензионного письма полученного М. /дата/, в котором выражена просьба со стороны истцов к ответчику исполнить данные им обязательства по акту окончания строительства объекта от /дата/ в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения ответчиком данного письма.
На основании факта наличия задолженности и факта неисполнения денежного обязательства, вызванного просрочкой платежа, истцы вынуждены обратиться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Таким образом, невозвращение ответчиком денежных средств, составляющих разницу между предварительной оплатой и фактическими затратами по строительству, является основанием для привлечения должника к ответственности предусмотренной ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.
Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.06.2010 г. составляет 7.75% годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по схеме:
/расчет/
Сумма долга ответчика перед истцами по вышеуказанному обязательству на дату составления настоящего искового заявления составит: /сумма/ из них /сумма/ основной долг, /сумма/ проценты за пользования чужими денежными средствами.
Истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
В судебном заседании Иванова Е.С. уточнила свои исковые требования и просила так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного ей в размере /сумма/.
Истица Иванова Е.С. поддержала уточненные исковые требования.
Истец Иванов Н.В. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие
Представитель ответчика М. исковые требования признал частично не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежные средства в размере /сумма/, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, а в части взыскания государственной пошлины и компенсации морального вреда иск не признал.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что Ивановыми Е.С. и Н.В. в пользу ООО «Вертикаль Строй» была произведена оплата /сумма/, однако фактические затраты ООО «Вертикаль Строй» составили /сумма/.
В соответствии с актом окончания строительства объекта от /дата/, подписанной Ивановыми Е.С. и Н.В. с одной стороны и М. с другой стороны, стороны договорились о выплате ООО «Вертикаль Строй» в пользу Ивановых /сумма/ в течении одного месяца с момента подписания акта, в счет разницы между произведенной Ивановыми оплаты по договору и фактическими затратами ООО «Вертикаль Строй».
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования Ивановых в части взыскания с ответчика денежных средств в размере /сумма/ в счет разницы между произведенной Ивановыми оплаты по договору и фактическими затратами ООО «Вертикаль Строй», поскольку у ответчика по окончании производства работ и подписания соответствующего акта возникли обязательства перед истцами по возврату указанной выше денежной суммы.
/дата/ в адрес ответчика истцами было направлено претензионное письмо с требованием исполнения своих обязательств по акту окончания строительства объекта от /дата/.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/ и полагает возможным удовлетворить требования о взыскании указанных процентов, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены соответствующие обязательства по возврату денежных средств.
Поскольку в силу положений ст. 151 и ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в то время как возможность компенсации морального вреда вследствие неисполнения обязательства по оплате денежных средств в счет разницы между произведенной оплаты по договору и фактическими затратами нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрена, требования Ивановой Е.С. о возмещении ООО «Вертикаль Строй» морального вреда в размере /сумма/ не могут быть удовлетворены.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, оплаченные истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Вертикаль Строй» в пользу Ивановой Е. С., Иванова Н. В. денежные средства в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
Исковые требования Ивановой Е. С. о возмещении ООО «Вертикаль Строй» морального вреда в размере /сумма/ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.