З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 мая 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский коммунальщик» к ШВЕДОВУ П.Е., ШВЕДОВУ Р.Е., ГРИБАНОВОЙ В.В., ЗАЙЦЕВОЙ А.А., ШАВРОВОЙ Н.В. и БОЯРАШНИКОВОЙ Л.З. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
Установил
Ответчики, по праву собственности, занимают жилое помещение по адресу: \адрес\, как указано в копии финансового лицевого счёта от \дата\ года.
ООО «Высоковский коммунальщик» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Устава ООО «Высоковский Коммунальщик», доверенности \номер\ от \дата\ года на представление интересов Администрации городского поселения Высоковск, связанные с взиманием оплаты за жильё и коммунальные услуги на территории г. Высоковска и в соответствии е Договором управления муниципальным жилым фондом в г. Высоковск Клинского района \номер\ от \дата\ г., ООО «Высоковский коммунальщик» осуществляет взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей - за период \дата\ до \дата\ года.
В судебном заседании представитель истца Гунькова С.Л. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что с \дата\ года до \дата\ года ответчики не полностью уплачивали квартплату и коммунальные платежи, ответчики до настоящего времени не приняли никаких мер к погашению задолженности.
Ответчики в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из объяснений представителя истца и истории лицевого счёта за июнь 2008 года по апрель 2010 года занимаемой ответчиками квартиры видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период \дата\ до \дата\ года, включительно, в \сумма\. Задолженность по оплате ЖКУ не только не погашается, но и ещё более возросла, что также подтверждается расчётом задолженности по оплате, по состоянию на май 2010 года.
Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
Решил
Взыскать солидарно с ШВЕДОВА П.Е., ШВЕДОВА Р.Е., ГРИБАНОВОЙ В.В., ЗАЙЦЕВОЙ А.А., ШАВРОВОЙ Н.В. и БОЯРАШНИКОВОЙ Л.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский коммунальщик» задолженность по коммунальным платежам за период с \дата\ года до \дата\ года, включительно, в сумме \сумма\. и расходы по госпошлине в сумме \сумма\., а всего взыскать \сумма\.
В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись А.П. Борщ
Решение вступило в законную силу