РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709\10 по иску
Лифановой Г.В. к Веапетяну А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Московская область, Клинский р-он, городское поселение Клин, <адрес> на основании договора дарения от /дата/, удостоверенного государственным нотариусом Клинской ГНК Московской области Шаманиной Л.В., зарегистрированного в реестре за №, и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/.
Ответчик – ее бывший муж, с которым она состояла в браке с /дата/. По решению мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района брак между ними прекращен /дата/.
С /дата/ ответчик постоянно зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, которая является ее личной собственностью, поскольку приобретена по безвозмездной сделке задолго до регистрации брака с Веапетян А.С.
В /год/ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все свое имущество, не несет никаких расходов по коммунальным платежам, он перестал быть членом ее семьи. Указанная квартира необходима для постоянного проживания ее и членов ее семьи: Лифановой А.Я, Лифанова К.Н., Яскиной М.Н. На сегодняшний день между ней и ответчиком отсутствует соглашение, предусматривающее сохранение его права пользования принадлежащим ей жилым помещением, следовательно, за ответчиком не сохраняется право пользования принадлежащей ей квартирой, и должно быть прекращено.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, по изложенным в иске доводам.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом телеграммой извещен о дне рассмотрения дела. В суд им представлено письменное заявление, в котором он указал, что не возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу: Московская область г. Клин <адрес>, так как не проживает с бывшей женой Лифановой Г.В. с /год/.
Представитель 3 –его лица УФМС России по Московской области в Клинском районе в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченная судом в качестве третьего лица, Яскина Н.М., поддержала исковые требования, указав, что ответчик живет в новой семье, в спорной квартире не нуждается.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц Лифанова А.Я., свекровь истицы, и Лифанов К.Н., сын истицы, в судебное заседание не явились. Как пояснила истица, ее свекровь <данные изъяты>, а сын <данные изъяты>. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 31 п.. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно копии финансового лицевого счета от /дата/ в квартире <адрес> г.Клина Московской области значатся зарегистрированными Лифанова Г.В., ее дочь, Яскина М.Н., ее сын, Лифанов К.Н., свекровь, Лифанова А.Я., и бывший муж, Веапетян А.С., являющийся ответчиком по настоящему делу.
Указанная квартира приобретена Лифановой Г.В. по договору дарения от /дата/, удостоверенного государственным нотариусом Клинской ГНК Московской области Шаманиной Л.В., зарегистрированного в реестре за №.
/дата/ Лифановой Г.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру.
Как пояснила истица, в браке с ответчиком на состояла с /год/.
Согласно свидетельства о расторжении брака, №, брак между Веапетян А.С. и Лифановой Г.В. прекращен /дата/.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из пояснений истицы и третьего лица Яскиной М.Н., в /год/ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все свое имущество, не несет никаких расходов по коммунальным платежам, он перестал быть членом семьи истицы. Никаких препятствий со стороны истицы в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», п.13, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи 35 ЖК РФ).
Как установлено судом, никакого соглашения между истицей и ответчиком о пользовании спорной квартирой не существовало и не имеется в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ, истица, будучи собственником квартиры, вправе поставить требование о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи, каковым является ответчик по настоящему делу.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Никаких документов, позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленных представленных истицей доказательств, суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по вышеуказанному адресу.
Как установлено судом, в настоящий период ответчик проживает со своей новой женой в квартире по адресу :Московская область г.Клин <адрес>.
Таким образом, у ответчика имеется другое постоянное место жительства, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок не имеется.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением –на основании вступившего в законную силу решения суда.
Прекращая право пользования ответчика жилым помещением, суд считает необходимым снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Веапетяна А.С. жилым помещением, расположенным по адресу Московская область г.Клин <адрес>, сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Настоящее решение является основанием для снятия Веапетяна А.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделом УФМС России по Московской области в Клинском районе.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Решение вступило в законную силу /дата/