ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2010 года
Клинский городской федеральный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951\10 по иску Лабутина В.М. к Лабутину А.М. о реальном разделе дома, признании права собственности на самовольно возведенное строение,
Установил:
Стороны по делу являются сособственниками домовладения <адрес> г.Клина Московской области, каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доли вышеуказанного домовладения.
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Клин, <адрес> на основании договора дарения, удостоверенного НК г.Клина № от /дата/
Сособственником является Лабутин A.M., которому принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения, удостоверенного НК г.Клина № от /дата/
Указанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты>, в том числе площадь жилых помещений <данные изъяты>.
Между ними фактически произошел раздел домовладения. Он, истец, пользуется частью домовладения: <данные изъяты>.
Также им своими собственными силами и на свои денежные средства были построены следующие помещения, на которые разрешение на строительство не оформлялось: жилая пристройка, площадью <данные изъяты>
Ответчик пользуется следующей частью домовладения: <данные изъяты>
Каждый сособственник имеет свой отдельный вход в домовладение и в каждой части дома имеются необходимые коммуникации.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, о нижеследующем:
Указанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты>, в том числе площадь жилых помещений <данные изъяты>, находится в долевой собственности:
Лабутину В.М. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Клин, <адрес> на основании договора дарения, удостоверенного НК г.Клина № от /дата/
гр. Лабутину А.М. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Клин, <адрес> на основании договора дарения, удостоверенного НК г.Клина № от /дата/
2. Стороны договорились произвести реальный раздел жилого дома и служебных построек и сооружений пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности и согласно сложившегося фактического порядка пользования следующим образом:
2.1. Лабутин В.М. приобретает в собственность: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.2. Лабутин В.М. и Лабутин А.М. договорились о том, что жилая пристройка, площадью <данные изъяты>выделяется в собственность Лабутину В.М..
2.3. Лабутин А.М. приобретает в собственность: <данные изъяты>
2.4. Долевая собственность сторон на жилой дом и служебные постройки и сооружения, выделенные в соответствии с п. 2 настоящего соглашения каждой стороне прекращается.
3. Стороны не имеют материальных претензий друг к другу.
4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и содержит весь объем отношений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в письменной или в устной форме до заключения настоящего договора.
5. Право собственности сторон на выделенные согласно п.2 и п.4 жилые помещения, надворные постройки возникает с момента государственной регистрации сторонами права в Клинском отделении Главного Управления федеральной регистрационной службы по Московской области.
Просили настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение представлено суду в письменном виде и подписано сторонами.
Утверждая мировое соглашение, суд считает необходимым, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39,173, 220 абз.5,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лабутиным В.М. и Лабутиным А.М., по условиям которого реальный раздел жилого дома и служебных построек и сооружений производится пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности и согласно сложившегося фактического порядка пользования следующим образом:
2.1. Лабутин В.М. приобретает в собственность: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.2. Лабутин В.М. и Лабутин А.М. договорились о том, что жилая пристройка, площадью <данные изъяты>выделяется в собственность Лабутину В.М..
2.3. Лабутин А.М. приобретает в собственность:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.4. Долевая собственность сторон на жилой дом и служебные постройки и сооружения, выделенные в соответствии с п. 2 настоящего соглашения каждой стороне прекращается.
5. Стороны не имеют материальных претензий друг к другу.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и содержит весь объем отношений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в письменной или в устной форме до заключения настоящего договора.
5. Право собственности сторон на выделенные согласно п.2 и п.4 жилые помещения, надворные постройки возникает с момента государственной регистрации сторонами права в Клинском отделении Главного Управления федеральной регистрационной службы по Московской области.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Определение вступило в законную силу /дата/