ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2010 года
Клинский городской суд Московской области
в составе председательствующего Иоффе Н.Е.,
с участием адвоката Шиляковой О.Н.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149\10 по иску Масимова А.А. к Масимовой И.Н. об определении долей и признании права общей долевой собственности на домовладение с подсобными помещениями и гараж, обязании государственной регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку к настоящему моменту право собственности на /доля/ домовладения и гаража за истцом зарегистрировано.
Ответчица и ее адвокат не возражали против прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявления.
Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу, разъяснив истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд. Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Масимова А.А. к Масимовой И.Н., об определении долей и признании права общей долевой собственности на домовладение с подсобными помещениями и гараж, обязании государственной регистрации права собственности, прекратить.
Разъяснить Масимову А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней.
Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе
Определение вступило в законную силу /дата/