ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 01 сентября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Плотниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/10 по иску Ильичевой Г.А. к Анастасиади Н.О. об отмене договора дарения, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ :
Ильичева Г.А., /Дата/. рожд., являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по /Адрес/, на основании постановления Главы администрации /Адрес/ /Номер/ от /Дата/ и регистрационного удостоверения /Номер/.
По договору дарения квартиры от /Дата/ Ильичева Г.А. подарила указанную квартиру своим внукам Анастасиади А.О. /Дата/. рожд., и Анастасиади Н.О., /Дата/. рожд. Договор удостоверен нотариусом.
Договор зарегистрирован в /Организация/ /Дата/ и право общей долевой собственности на квартиру учтено за Анастасиади А.О. и Анастасиади Н.О.
В данной квартире зарегистрированы Ильичева Г.А. и Анастасиади А.О.
Ильичева Г.А. обратилась в суд с иском к Анастасиади Н.О. об отмене договора дарения квартиры и признании за ней права собственности на /Доля/ квартиры, указав, что на момент дарения внуки проживали /Адрес/ со своей матерью. Всё это время она оплачивала коммунальные платежи за квартиру, несла расходы по текущему ремонту. Другого жилья она не имеет, поэтому осталась зарегистрированной в квартире.
В /Дата/ ответчик стал периодически приезжать в квартиру, но ни коммунальные платежи, ни какие-либо расходы по содержанию квартиры он не оплачивал и не оплачивает.
В ходе совместного проживания она стала регулярно подвергаться физическому и моральному насилию со стороны внука.
<данные изъяты>
/Дата/ около /Время/ по месту жительства ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подверг её избиению, причинил телесные повреждения. В настоящее время она также подвергается оскорблениям со стороны внука.
<данные изъяты>
Истица просит отменить договор дарения и признать за ней право собственности на /Доля/ квартиры.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Третье лицо Анастасиади А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
/Дата/ мировой судья судебного участка /Номер/ Клинского судебного района вынес постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Анастасиади Н.О. по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В постановлении сказано, что Анастасиади Н.О. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 76 УК РФ, Анастасиади Н.О. освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая, что факт причинения тесных повреждений истице со стороны ответчика подтвержден судебным постановлением, уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что, в силу ч. 1 ст. 578 ГК РФ, договор дарения в части дарения доли квартиры ответчику подлежит отмене, так как одаряемый совершил умышленные насильственные действия в отношении дарителя, причинив дарителю телесные повреждения.
Квартира находится в общей долевой собственности Анастасиади А.О. и Анастасиади Н.О. без определения долей в праве собственности. В договоре дарения квартиры доли одаряемых не указаны. Как пояснила истица, она дарила каждому по /Доля/ квартиры.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соответственно, за истицей должно быть признано право собственности на /Доля/ квартиры, за Анастасиади А.О. – на /Доля/ квартиры.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы истицы по оплате госпошлины в размере /Сумма/, которые она понесла при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить частично договор дарения квартиры, заключенный /Дата/ между Ильичевой Г.А. (даритель) и Анастасиади А.О. (одаряемая), Анастасиади Н.О.(одаряемый), по которому Ильичева Г.А. подарила Анастасиади А.О. и Анастасиади Н.О., принадлежащую Ильичевой Г.А. на праве собственности, целую квартиру, расположенную по /Адрес/, в части дарения Ильичевой Г.А. доли указанной квартиры Анастасиади Н.О.
Прекратить право общей долевой собственности Анастасиади Н.О. на квартиру, расположенную по /Адрес/.
Признать за Ильичевой Г.А. право собственности на /Доля/ квартиры, расположенной по /Адрес/.
Признать за Анастасиади А.О. право собственности на /Доля/ квартиры, расположенной по /Адрес/.
Взыскать с Анастасиади Н.О.в пользу Ильичевой Г.А. расходы по госпошлине в размере /Сумма/
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья –
Мотивированное решение составлено /Дата/.
Судья –