ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Клин 24 августа 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Плотниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/10 по иску Спиридоновой З.С. к ООО «ТОН» о взыскании заработной платы, по встречному иску ООО «ТОН» к Спиридоновой З.И. о признании частичного погашения ущерба добровольным и взыскании оставшейся части ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
/Дата/ Спиридонова З.С. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что работала в ООО «ТОН» с /Дата/ по /Дата/ При увольнении /Дата/ ей была начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере /Сумма/, которые она не получила и просит указанную сумму взыскать с ООО «ТОН»
/Дата/ ООО «ТОН» предъявил в суд встречный иск к Спиридоновой З.С. о признании частичного погашения ущерба добровольным и взыскании оставшейся части ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и указало, что Спиридонова работала в должности директора магазина /Номер/ с /Дата/ по /Дата/ С ней и членами бригады магазина А. и Б. был заключен договор о полной материальной ответственности /Номер/ от /Дата/
Проведенной /Дата/ инвентаризацией подотчетных Спиридоновой и членам бригады товарно-материальных ценностей выявлена недостача на /Сумма/ и брак товара на /Сумма/. Сумма ущерба от недостачи и брак товара была распределена между материально-ответственными лицами пропорционально их заработной плате. Частично ущерб был погашен, в частности, Спиридоновой из причитающихся к возмещению /Сумма/ были погашена недостача на /Сумма/ и брак товара на /Сумма/. Оставшуюся сумму Спиридонова возместить отказалась.
ООО «ТОН» просит признать добровольным частичное погашение Спиридоновой ущерба от недостачи и брака товара на /Сумма/ по результатам ревизии от /Дата/ и взыскать с Спиридоновой оставшуюся /Сумма/ в возмещение причиненного ущерба.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение по заявленным исковым требованиям на следующих условиях:
1. ООО «ТОН» отказывается от всех исковых требований к Спиридоновой З.С. по исковому заявлению от /Дата/ на /Сумма/.
2. Спиридонова З.С. отказывается от всех исковых требований к ООО «ТОН» по исковому заявлении от /Дата/ на /Сумма/.
Стороны просят утвердить мировое соглашение.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на вышеперечисленных условиях, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Производство по делу, в соответствии с п. 3 ст. 173, абзацем пятым ст. 220 ГПК РФ, должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 220 абзац пятый, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Спиридоновой З.С. и ООО «ТОН» по гражданскому делу по иску Спиридоновой З.И. к ООО «ТОН» о взыскании заработной платы, по встречному иску ООО «ТОН» к Спиридоновой З.И. о признании частичного погашения ущерба добровольным и взыскании оставшейся части ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, на следующих условиях:
1. ООО «ТОН» отказывается от всех исковых требований к Спиридоновой З.С. по исковому заявлению ООО «ТОН» к Спиридоновой З.С. о признании частичного погашения ущерба добровольным и взыскании оставшейся части ущерба в размере /Сумма/, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
2. Спиридонова З.С. отказывается от всех исковых требований к ООО «ТОН» о взыскании заработной платы на /Сумма/.
Производство по гражданскому делу по иску Спиридоновой З.С. к ООО «ТОН» о взыскании заработной платы, по встречному иску ООО «ТОН» к Спиридоновой З.С. о признании частичного погашения ущерба добровольным и взыскании оставшейся части ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного определения.
Судья –
Мотивированное определение составлено /Дата/.
Судья –