РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 21 сентября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Онищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/10 по иску Креневой Л.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клин Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /Дата/ умерла ее мать А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из /Доля/ дома и земельного участка, расположенных по /Адрес/.
Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве на наследство от /Дата/, свидетельством о праве собственности на землю от /Дата/, справкой /Номер/, выданной /Дата/ /Название отдела/.
Истица является единственной наследницей. Юридический факт принятия ею наследства установлен решением Клинского городского суда от /Дата/, после чего она обратилась к нотариусу.
/Дата/ она получила технический паспорт на жилой дом, в котором было указано, что сведения о владельцах /Доля/ изложены в справке /Номер/ от /Дата/ /Название отдела/, где ошибочно указано, что /Доля/ принадлежит ее брату Б., который собственником доли не являлся, в наследство после смерти матери не вступал и на долю дома при жизни не претендовал.
В связи с тем, что в документах имеется разночтение, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал.
При обращении в /Организация/ с заявлением о внесении изменений, в связи с допущенной ошибкой, ей было отказано. Сотрудники /Организация/ пояснили, что данная справка была учтена /Дата/ и внести изменения в технический паспорт в настоящее время не могут, в связи с чем, предложили обратиться в суд.
Истица просит признать за ней право собственности на /Доля/ жилого дома и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, кадастровый /Номер/, расположенных по /Адрес/.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и указала, что ее брат Б. умер /Дата/, наследников первой очереди, кроме нее, не осталось.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Третьи лица, нотариус Смирнова Н.В. и и.о. /Должность/ /Организация/, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
А. являлась собственником /Доля/ целого жилого дома в /Адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного /Дата/ государственным нотариусом Клинской государственной нотариальной конторы, после смерти супруга В., умершего /Дата/.
/Дата/ А. выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок, /Площадь/, находящемся по /Адрес/, на основании постановления /Организация/ от /Дата/ /Номер/.
/Дата/ решением Клинского городского суда /Номер/ установлен юридический факт принятия истицей Креневой Л.П. наследства в виде /Доля/ дома и земельного участка при доме, /Площадь/, на землях населенных пунктов, для приусадебного использования, расположенных по /Адрес/, в порядке наследования по закону после смерти матери А., умершей /Дата/
Согласно справке нотариуса от /Дата/ /Номер/, на основании поданного Креневой Л.П. заявления от /Дата/, заведено наследственное дело к имуществу умершей /Дата/ А.
По состоянию на /Дата/ Кренева Л.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Как указано в решении суда от /Дата/., на момент смерти матери наследниками к ее имуществу являлись ее дети: Кренева Л.П., Д., умерший /Дата/, Г., умерший /Дата/, Б., умерший /Дата/, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно справке /Должность/ /Название отдела/ от /Дата/ /Номер/, собственником /Доля/ домовладения /Номер/ в /Адрес/ является А., умершая /Дата/
Учитывая, что наследодатель являлась собственником /Доля/ жилого дома /Адрес/ и земельного участка, /Площадь/, расположенным при домовладении; учитывая, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя никто не обращался; учитывая состоявшееся /Дата/ решение суда об установлении юридического факта принятия истицей наследства после смерти матери в виде /Доля/ хилого дома и земельного участка, /Площадь/, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Стоимость домовладения, согласно данным техпаспорта, по состоянию на /Дата/, составляет /Сумма/. Стоимость земельного участка в кадастровой выписке не указана. Госпошлина с указанной суммы при подаче иска в суд составляет /Сумма/. Истица оплатила госпошлину в размере /Сумма/, недоплата составляет /Сумма/, которая подлежит взыскании с истицы в доход государства.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Креневой Л.П. право собственности на /Доля/ жилого дома и на земельный участок, /Площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, кадастровый /Номер/, расположенных по /Адрес/, в порядке наследования по закону после смерти её матери А., умершей /Дата/.
Взыскать с Креневой Л.П. в доход государства госпошлину в размере /Сумма/
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья –
Мотивированное решение составлено /Дата/.
Судья –