о взыскании долга

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2010 по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» к КУДРЯШОВУ А.В. о взыскании долга,

Установил

\дата\ года Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-2» обратился в суд с иском к Кудряшову А.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что, в соответствии с договором займа денежных средств фонда финансовой взаимопомощи от \дата\ года \номер\, истцом предоставлен кредит ответчику, как своему члену, из средств фонда, в \сумма\ рублей с возвращением займа по частям (в рассрочку) в сроки, предусмотренные Приложением \номер\ к договору займа, и уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использованием займа в размере 20 % годовых, и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки; заем выдан на срок 12 месяцев; окончательный срок возврата займа уплаты компенсации (процентов) – \дата\ года; ответчик получил сумму займа из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от \дата\ года \номер\; в настоящее время ответчиком возвращены: часть долга по займу в размере \сумма\, компенсация за использование займа в размере \сумма\, а всего \сумма\; Кудряшов А.В. не осуществлял платежей, предусмотренных Приложением \номер\ к договору займа, с \дата\ года и по настоящее время; по состоянию на \дата\ года задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет \сумма\, в том числе \сумма\ – по возврату суммы займа, и \сумма\ – неустойка за просрочку платежей; \дата\ года истец изменил свою организационно-правовую форму на КПК и, соответственно, своё название, согласно протоколу общего собрания и свидетельству о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился; в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик Кудряшов А.В. в судебное заседание также не явился; о причинах неявки суду не сообщил; извещён надлежащим образом - \дата\ года, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа \номер\ от \дата\ года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.4.3 договора займа ответчику начислена договорная неустойка за просрочку платежей (пеня) за период с \дата\ года по \дата\ год, в \сумма\.

Учитывая, что сумма начисленной неустойки больше суммы основного долга (\сумма\) истец обоснованно уменьшил её размер на 90 % и просит взыскать с ответчика 10 % от начисленной неустойки (\сумма\).

Требования истца подтверждаются письменными доказательствами:

- историей погашения займа за период с \дата\ года по \дата\ года;

- отчётом по состоянию на \дата\ года;

- расчетом пеней по договору займа \номер\ от \дата\ года, согласно которому по состоянию на \дата\ года Кудряшову А.В. начислено \сумма\;

- заявлением о принятии ответчика в члены КПКГ «Союзсберзайм-2» от \дата\ года;

- его заявлением-обязательством о выдаче \сумма\ от \дата\ года и возврате указанной суммы, вместе с процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать КУДРЯШОВА А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» задолженность по договору займа \номер\ от \дата\ года в \сумма\., компенсацию (проценты) за пользование займом в \сумма\., неустойку за просрочку платежей в \сумма\. и расходы по госпошлине в \сумма\., а всего взыскать 119877 \сумма\.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А.П. Борщ

Решение вступило в законную силу