о взыскании недоимки по налогу на имущество



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2010 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А. П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2010 по иску Инспекции Федеральной налоговой Службы России по г. Клину к МАЛЬЦЕВУ К.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени за просрочку уплаты налога,

Установил

Инспекции ФНС России по г. Клину обратилась в суд с иском к Мальцеву К.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что, согласно ст. 1, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменения О налоге на имущество физических лиц»; Инспекция начислила Мальцеву К.И. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> –дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.; плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения; в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, по налоговому уведомлению, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об уплате налога; и до ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком добровольно не исполнены.

В судебное заседание представитель ИФНС по г. Клину Маркина Л.С. не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, оплата задолженности налогоплательщиком Иальцевым К.И. до настоящего времени не произведена.

Ответчик Мальцев К.И. в судебном заседании иск признал, пояснив, что получил по договору дарения жилой дом; каких-либо налоговых уведомления, требования он не получал.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; в соответствии со ст. 2 того же Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Мальцеву К.И. истцом направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ г. № об уплате налога, которые в срок до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно не исполнены

Требование Инспекции ФНС России по г. Клину к Мальцеву К.И. о взыскании недоимки по налогу и пени подтверждено также налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № и реестром заказной корреспонденции физическому лицу на уплату налога на имущество

Частью 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.

В материалах дела имеются данные налогового обязательства

Требование Инспекции ФНС по г. Клину к Мальцеву К.И. подтверждено также реестром отправленной корреспонденции заказных писем

Поэтому суд считает законным и обоснованным требование Инспекции ФНС по г. Клину к Мальцеву К.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с МАЛЬЦЕВА К.И. в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО17. и пени за просрочку уплаты налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с МАЛЬЦЕВА К.И. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Решение вступило в законную силу