РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
с участием адвоката Федоровой Е.М.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 912\10 по иску Новоторцевой М.Ю. к Нурулаеву И.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Клинский р-он, /адрес/, который она приобрела в порядке приватизации в /год/. /дата/ ее дочь Е. вышла замуж за ответчика, который /дата/ был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении. С /дата/ ответчик в доме не проживает, связь с ним полностью утрачена, супружеские отношения между ним и дочерью прекращены, каких-либо договорных отношений между ними не существует. В настоящее время она планирует продать дом, однако, в связи с регистрацией в доме ответчика, она лишена возможности это сделать. Регистрация ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик не является членом ее семьи, брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут /дата/, но задолго до расторжения брака, в августе /год/ он выехал из дома, при выезде он забрал из дома все принадлежащие ему вещи, все это время он не производит оплату коммунальных платежей в доме. Никаких препятствий в пользовании домом ему не чинилось. Какого- либо соглашения о порядке пользования домом между ними не было.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат Клинского филиала МОКА, Федорова Е.М., которая возражала против иска, пояснив, что выезд ответчика из спорного дома вызван уважительными причинами, вследствие неприязненных отношений с истицей.
Третье лицо, Е., дочь истицы, пояснила, что с ответчиком она состояла в браке с /дата/ по /дата/. В /дата/ у них родился ребенок, после рождения которого ответчик через три с половиной месяца ушел из семьи, сказал при этом, чтобы она с ним развелась, поскольку у него появилась другая женщина, и возвращаться в семью он не желает. Выписываться из дома он отказался, сказав, что ему нужна постоянная прописка.
Представитель 3–его лица УФМС России по Московской области в Клинском районе в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный судом в качестве третьего лица, А. пояснил, что ответчик пришел в их семью, чтобы получить прописку. Ушел из дома добровольно, забрал все свои вещи, препятствий в проживании ему никто не чинил, оплату за коммунальные услуги он не производит.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 3 ч.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 31 п.. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: Московская область Клинский район /адрес/ значится зарегистрированным ответчик по настоящему делу. Сама истица и ее дочь сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в /год/.
Указанное домовладение приобретено Новоторцевой М.Ю. в порядке приватизации, что подтверждается постановлением Главы администрации Клинского района № от /дата/, регистрационным удостоверением № от /дата/, свидетельством о государственной регистрации права от /дата/.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
Как указано выше, брак между ответчиком и дочерью истицы расторгнут в /год/, а фактически брачные отношения прекращены в августе /год/, когда он добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи. У истицы, являющейся собственником жилого помещения, с ответчиком прекращены семейные отношения, они не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, а потому по отношению к истице ответчик является бывшим членом семьи собственника.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» п.13, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи 35 ЖК РФ).
Как установлено судом, никакого соглашения между истицей и ответчиком о пользовании спорным жилым домом не существовало и не имеется в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ, истица, будучи собственником дома, вправе поставить требование о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи, каковым является ответчик по настоящему делу.
Никаких документов, позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленных доказательств, суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по вышеуказанному адресу. Неправильное указание истицы в просительной части иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, само по себе не может являться основанием к отказу в иске, поскольку, по сути истицей ставится требование о прекращении права пользования ответчиком жилым домом, о чем она подтвердила в судебном заседании, а данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Судом установлено, что оплата коммунальных услуг в спорном доме производится истицей. Доказательств того, что ответчиком производится оплата коммунальных услуг, материалы дела не содержат.
Как установлено судом, ответчику нужна была лишь регистрация в спорном доме для устройства на работу, он прожил в доме всего три с половиной месяца, после чего добровольно покинул жилое помещение, забрав все свои вещи и оставив жену с трехмесячным ребенком, после чего потребовал от жены развода.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом на определенный срок.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением –на основании вступившего в законную силу решения суда.
Прекращая право пользования ответчика жилым помещением, суд считает необходимым снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Нурулаева И.О. жилым помещением, расположенным по адресу Московская область Клинский район /адрес/, сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Настоящее решение является основанием для снятия Нурулаева И.О. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделом УФМС России по Московской области в Клинском районе.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Решение вступило в законную силу /дата/