ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е..,
с участием прокурора Шведова П.Н.,
при секретаре Асеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367\10 по иску Клинского городского прокурора в интересах Шаманской Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Клинский мясоптица комбинат» о взыскании заработной платы,
Установил
Общество с ограниченной ответственностью «Клинский мясоптица комбинат» и Шаманская Е.А. с /дата/ до /дата/ состояли в трудовых отношениях, согласно которым Шаманская Е.А. осуществляла свою трудовую деятельность в должности укладчика-фасовщика участка порционных полуфабрикатов цеха №, что подтверждается записями в трудовой книжке. У ООО «Клинский мясоптица комбинат» перед Шаманской Е.А. имеется задолженность по заработной плате за /месяцы/ согласно штатного расписания, утвержденного приказом № от /дата/ на период с /дата/ оклад укладчика-фасовщика участка порционных полуфабрикатов цеха № составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
Прокурор в интересах Шаманской Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Клинский мясоптица комбинат» о взыскании заработной платы за период работы /месяцы/, в размере /сумма/, ссылаясь на то, что в Клинскую городскую прокуратуру обратилась Шаманская Е.А. по факту невыплаты ей заработной платы ООО «Клинский мясоптица комбинат».
В судебном заседании прокурор уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истицы невыплаченную заработную плату за /месяцы/ на общую сумму /сумма/.
Шаманская Е.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель ООО «Клинский мясоптица комбинат» не явился в судебное заседание и о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд пришёл к следующему.
Шаманская Е.А. осуществляла свою трудовую деятельность в вышеуказанном обществе с /дата/ до /дата/.
У ООО «Клинский мясоптица комбинат» перед Шаманской Е.А. имеется задолженность по заработной плате за /месяцы/, в размере /сумма/, в том числе за /месяц/ - /сумма/, за /месяц/- /сумма/.
Обращения работника к работодателю не имели положительного результата, так как до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена; информация о размере задолженности в Клинскую городскую прокуратуру на неоднократные запросы не поступила.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ. заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно Федерального закона № 43-ФЗ от 5 апреля 2009 года «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса РФ», ограничения изложенные в ст. 45 ГПК РФ, не распространяются на заявление прокурора, основанием которого явилось обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
На основании п. 14 ч. 1 ст. 89 Гражданско-процессуального кодекса РФ и п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор освобождён от уплаты госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в редакции ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» № 374-ФЗ от 27 декабря 2009 года, составляет /сумма/.
Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клинский мясоптица комбинат» в пользу Шаманской Е.А. невыплаченную заработную плату за /месяцы/, в размере /сумма/.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клинский мясоптица комбинат» госпошлину в доход государства в размере /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Решение вступило в законную силу /дата/