РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021\10 по иску Орлова А.В. к ГУ-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области об обязании назначения досрочной трудовой пенсии на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании назначения досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В период с /дата/ по /дата/ он работал в должности электросварщика в Московском отделении <данные изъяты>. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке.
Работа в данной профессии дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3, так как она предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26,01.1991 г. №10, раздел XXXIII «Общие профессии», код-позиция 23200000-19906 и Списком №2 раздел XXXII «Общие профессии», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес.
/дата/ он обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии в ГУ -УПФРФ №23 по г. Москве и Московской области.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФРФ №23 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано из-за отсутствия необходимого стажа 12 лет 6 месяцев. Согласно Решения комиссии в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы с /дата/ по /дата/ в связи с отсутствием технологических документов, подтверждающих занятость на ручной сварке.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.06.2002г. №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Свои должностные обязанности электросварщика он выполнял непрерывно на протяжении всей своей трудовой деятельности в Московском отделении <данные изъяты> в период с /дата/ по /дата/ и характер его обязанностей не изменялся. Записей в его трудовой книжке о том, что в период с /дата/ по /дата/ характер его должностных обязанностей изменился по сравнению с периодом с /дата/ по /дата/ также не имеется.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил также обязать ответчика принять к зачету период его работы в качестве электросварщика в ЗАО «<данные изъяты>» с /дата/ по /дата/, который не принят ответчиком по причине того, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от /дата/ не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще под роспись в протоколе судебного заседания извещен о дне рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика возражала против исковых требований, пояснив, что поддерживает решение комиссии по назначению пенсий № от /дата/, которым истцу было отказано в назначении пенсии на льготных условиях, поскольку нет требуемого стажа работы в качестве электросварщика, занятого на ручной сварке.
Судом допрошена в качестве свидетеля Т., которая пояснила, что она в /год/ работала вместе с истцом в ЗАО «<данные изъяты>». Орлов А.В. работал электросварщиком ручной сварки, он приходил к ним в котельную сваривать трубы, он работал электродами, что свидетельствует именно о ручной сварке, сварочными работами он был занят в течение полного рабочего дня.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В период с /дата/ по /дата/ истец работал в должности электросварщика в Московском отделении <данные изъяты>.
В период с /дата/ по /дата/ истец работал в должности электросварщика в ЗАО «<данные изъяты>».
Данные факты подтверждаются записью в трудовой книжке истца.
Работа в данной профессии дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3, так как она предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, раздел XXXIII «Общие профессии», код-позиция 23200000-19906 и Списком №2 раздел XXXII «Общие профессии», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173.
В соответствии с разъяснением Минтруда № 5 от 22 мая 1996 года, с изменениями на 1 октября 1999 года право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно справки Московского отделения <данные изъяты> № от /дата/ Орлов А.В. работал в опытной <данные изъяты> электросварщиком ручной сварки с /дата/ по /дата/, в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день, без совмещения профессий.
Согласно акта № от /дата/ Орлов А.В. работал в качестве электросварщика в Московском отделении <данные изъяты> с /дата/ по /дата/.
Как пояснила свидетель Т., она работала с истцом в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве электросварщика ручной сварки. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются и не противоречат пояснениям самого истца, факт ее работы на указанном предприятии подтверждается копией трудовой книжки Т., приобщенной к материалам дела.
Само по себе отсутствие в наименовании должности электросварщика указания о ручной сварке, не может быть поставлено в вину истцу и служить основанием к отказу в иске.
С учетом представленных доказательств, суд считает доказанным факт того, что Орлов А.В. работал в качестве электросварщика ручной сварки, то есть выполнял работу в условиях, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26,01.1991 г. №10, раздел XXXIII «Общие профессии», код-позиция 23200000-19906 и Списком №2 раздел XXXII «Общие профессии», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у заявителя имеется необходимый стаж для назначения пенсии, у него возникло право на обращение за назначением пенсии, а действия УПФРФ умаляют права истца, которые подлежат судебной защите.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области № от /дата/ об отказе в назначении Орлову А.В. досрочной трудовой пенсии на льготных условиях.
Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области принять к зачету в специальный трудовой стаж Орлова А.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, согласно ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списка № 2, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, периоды работы Орлова А.В. с /дата/ по /дата/ в качестве электросварщика Московского отделения <данные изъяты>, с /дата/ по /дата/ в качестве электросварщика в ЗАО «<данные изъяты>», и назначить пенсию с момента обращения, то есть с /дата/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Федеральный судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Решение вступило в законную силу /дата/