о взыскании сумм по договору займа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Кшуевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/10 по иску Палаткиной Л. А. к Шориной С. Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Палаткина обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требова­ниями и указала, что /дата/ она передала в долг ответчице /сумму/ на срок до /дата/, о чем ответчицей была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращен.

Истица просит взыскать сумму долга в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные иско­вые требования.

Ответчица иск не признала и пояснила, что расписку она писала, но денег от истца не получала. Расписку писала с целью предоставления Палаткиной Л.А. гарантии возврата долга за недостачу.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собст­венность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные ро­довыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или дру­гих вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный за­коном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем явля­ется юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представ­лена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему зай­модавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займо­давца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты за­емщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежеме­сячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятиде­сятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определен­ные родовыми признаками.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и по­рядке, определяемым договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Ко­декса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата зай­модавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, дока­зывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от зай­модавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допус­кается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влия­нием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заем­щика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безде­нежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

/дата/ Шориной С. Е. составлена рас­писка, в которой сказано, что она получила деньги в /сумме/ от Палаткиной Л. А., которые обязуется вернуть до /дата/.

Учитывая, что в установленный сторонами в расписке срок /дата/ долг не воз­вращен, доказательств возврата долга суду не представлено, требования истца о возврате основного долга в размере /сумма/ являются обоснованными и под­лежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не получала от истца /сумму/ ничем не подтверждены. В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежно­сти путем свидетельских показаний не допус­кается.

В судебном заседании ответчица указала, что расписку писала с целью предоставления Палаткиной Л.А. гарантии возврата долга за недостачу.

СУ при УВД по Клинскому муниципальному району в судебное заседание были представлены /материалы уголовного дела/ в отношении Шориной С.Е. Указанные документы не подтверждают доводы Шориной о безденежности договора займа.

Свидетели С. и Л. пояснили, что /дата/ Палаткина Л.А. их попросила придти к ней домой с паспортами, чтобы быть свидетелями передачи денег. При них на кухне в доме Палаткиной происходила передача денег. Шориной С.Е. было передано /количество пачек/ н-ми /купюрами/. Шорина С.Е. написала расписку, они расписались в ней и ушли.

Доказательств того, что договор займа между сторонами заключен под влия­нием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заем­щика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предос­тавлено, в силу чего, основной долг в /сумме/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина с этой суммы при подаче иска в суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет /сумма/, которая, в по­рядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шориной С. Е. в пользу Палаткиной Л. А. основной долг в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.