ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/10 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Курской области (далее – МИ ФНС России № 2 по Курской области) к Первомайскому Ю. В. о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ответчик, согласно сведений, полученных в электронном виде от Управления Роснедвижимости по Курской области, имеет в собственности земельный участок по адресу: /адрес/ и, согласно ст. ст. 15, 19, 23, 388, 389, 390, 391 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), является плательщиком земельного налога, в связи с чем, был уведомлен об уплате налога на землю не позднее /дата/.
Истец направил ответчику налоговое уведомление /номер/ от /дата/ на уплату физическим лицом земельного налога за /период/ в /сумме/, в том числе по сроку уплаты не позднее /дата/.
В адрес ответчика истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа /номер/ от /дата/ со сроком уплаты до /дата/, которое в установленный срок не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета Курской области недоимку по земельному налогу в размере /сумма/ и пени в размере /сумма/.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно данным, предоставленным истцом, ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: /адрес/, и, согласно ст. ст. 15, 19, 23, 388, 389, 390, 391 НК РФ, является плательщиком земельного налога.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет /сумма/.
Налоговым уведомлением /номер/ от /дата/ ответчик был уведомлен об уплате земельного налога за /период/ в размере /сумма/ в срок до /дата/.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборам. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Ответчиком обязанность по уплате земельного налога за /период/ в указанный срок не выполнена, налог не уплачен.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В адрес ответчика истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, заказным письмом было направлено требование /номер/ от /дата/ об уплате земельного налога по состоянию на /дата/ в размере /сумма/ и пени в размере /сумма/.
На день направления в суд искового заявления /дата/ земельный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, исковые требования о взыскании налога в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Госпошлина с указанной суммы, в порядке ст. 333.19 п. 1 подп. 1 НК РФ, составляет /сумма/, которая, в порядке ст.103 ч. 1 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, так как истец освобожден от уплаты госпошлины по заявленным исковым требованиям, в соответствии со ст. 333.36 п. 1 подп. 19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Взыскать с Первомайского Ю. В. в доход бюджета на р/с /расчетный счет/ недоимку по земельному налогу в /сумме/ и пени в размере /сумма/, а всего /сумма/.
Взыскать с Первомайского Ю. В. в доход государства госпошлину в размере /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения, а ответчик предварительно может обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.