РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996\10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к Погонцеву В.Н., Погонцевой Е.С., Погонцевой О.В., Погонцевой С.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
Установил:
Ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: Московская область Клинский район, /адрес/, что следует из копии финансового лицевого счета от /дата/.
ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от 01.11.2008 г. Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности; с 1 мая 2008 года ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, за период с /дата/ до /дата/, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет /сумма/. Также просила взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме /сумма/.
В судебном заседании представитель истца Шалимова О.А. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям и пояснила, что с /дата/ до /дата/ ответчики не полностью уплачивали квартплату и коммунальные платежи; в связи со значительной задолженностью ответчиков ООО «Клинская Теплосеть» направило по месту их жительства предупреждение о погашении задолженности, но и после этого, до настоящего времени, ответчики полностью задолженность не погасили.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, судом принято признание иска ответчиками, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подписи ответчиков в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения участвующих лиц, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из объяснений представителя истца, сводной ведомости по лицевому счёту занимаемой ответчиками квартиры, видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме /сумма/ что также подтверждается расчётом задолженности по оплате.
Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Погонцева В.Н., Погонцевой Е.С., Погонцевой О.В., Погонцевой С.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Клинская теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/, госпошлину в сумме /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Решение вступило в законную силу /дата/