РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915\10 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Топалян В.К., Буряк Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
Установил:
/дата/, между ОАО «Промсвязьбанк» и Топалян В.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере /сумма/ рублей на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 15 числа каждого месяца.
/дата/ заемщику был предоставлен кредит в размере /сумма/ рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Начиная с /дата/, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.
В соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору, приведенных в приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 4.2 общих положений к кредитному договору, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Буряк Л.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1.1.1 общих положений к договору поручительства, приведенных в приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, требование о досрочном погашении кредита было направлено поручителю и осталось без удовлетворения.
/дата/ между ОАО «Промсвязьбанк» и Топалян В.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере /сумма/ рублей на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых.
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 25 числа каждого месяца.
/дата/ заемщику был предоставлен кредит в размере /сумма/ рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Начиная с /дата/, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.
В соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору, приведенных в приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 4.2 общих положений к кредитному договору, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Буряк Л.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1.1.1 общих положений к договору поручительства, приведенных в приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, требование о досрочном погашении кредита было направлено поручителю и осталось без удовлетворения.
По состоянию на /дата/ задолженность ответчиков перед истцом по кредитным договорам составляет /сумма/, в том числе сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере /сумма/, сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору № в размере /сумма/, неустойка по кредитному договору № в размере /сумма/, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере /сумма/, сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору № в размере /сумма/, неустойка по кредитному договору № в размере /сумма/.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Топалян В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, судом принято признание иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчика Топалян В.К. в протоколе судебного заседания.
Ответчица Буряк Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, что подтверждается имеющейся распиской, а также пояснениями ответчика Топалян В.К., пояснившего, что ответчица Буряк Л.В., его дочь, знает о дне рассмотрения дела. Ответчица Буряк Л.В. возражений по иску не представила, об отложении дела не просила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Топалян В.К., суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом, /дата/, между ОАО «Промсвязьбанк» и Топалян В.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере /сумма/ рублей на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 15 числа каждого месяца.
/дата/ заемщику был предоставлен кредит в размере /сумма/ рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Начиная с /дата/, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.
В соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору, приведенных в приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, в соответствии с п. 4.2 общих положений к кредитному договору, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Буряк Л.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1.1.1 общих положений к договору поручительства, приведенных в приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, требование о досрочном погашении кредита было направлено поручителю и осталось без удовлетворения.
/дата/ между ОАО «Промсвязьбанк» и Топалян В. К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере /сумма/ рублей на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых.
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 25 числа каждого месяца.
/дата/ заемщику был предоставлен кредит в размере /сумма/ рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Начиная с /дата/, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.
В соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору, приведенных в приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 4.2 общих положений к кредитному договору, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Буряк Л.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1.1.1 общих положений к договору поручительства, приведенных в приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, требование о досрочном погашении кредита было направлено поручителю и осталось без удовлетворения.
По состоянию на /дата/ задолженность ответчиков перед истцом по кредитным договорам составляет /сумма/, в том числе сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере /сумма/, сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору № в размере /сумма/, неустойка по кредитному договору № в размере /сумма/, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере /сумма/, сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору № в размере /сумма/, неустойка по кредитному договору № в размере /сумма/.
Суду истцом представлен расчет задолженности, процентов и неустойки, который ничем не опровергнут ответчиком, а потому суд соглашается с данным расчетом.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные требования, которые подлежат удовлетворению.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, оплаченную им при подаче иска, размер которой составляет /сумма/.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Топалян В.К., Буряк Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность:
по договору № от /дата/: /сумма/-сумму задолженности, /сумма/ –проценты по кредитному договору, /сумма/,-неустойку по кредитному договору;
по договору № от /дата/: /сумма/ - сумму задолженности, /сумма/ – проценты по кредитному договору, /сумма/,- неустойку по кредитному договору, а всего /сумма/.
Взыскать с Топалян В.К., Буряк Л.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере /сумма/ в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Решение вступило в законную силу /дата/