11 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
при секретаре Асеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469\10 по иску Журавель Л.К. к Заботиной М.Г., Степановой Г.А. о признании права собственности на самовольно возведенную жилую пристройку, выделе доли,
Установил:
Стороны по делу являются сособственниками домовладения /адрес/ г.Клина Московской области.
Журавель Л.К. принадлежит <данные изъяты> доли, Заботиной М.Г.- <данные изъяты>, Степановой Г.А.- <данные изъяты> доли.
Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она на свои средства провела реконструкцию принадлежащей ей части дома. Литеры <данные изъяты> были снесены, вместо них была выстроена двухэтажная жилая пристройка лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Разрешение на строительство жилой пристройки истицей получено не было.
После реконструкции истице принадлежат следующие помещения в жилой пристройке /помещения 1/.
В результате реконструкции принадлежащая ей доля стала составлять <данные изъяты> доли.
В судебном заседании истицей были уточнены исковые требования, она просила признать за ней право собственности на вышеуказанную самовольную пристройку, и произвести реальный выдел ее доли.
Представитель ответчицы Степановой Г.А. не возражала против иска, пояснив, что ее права никак не ущемляются.
Ответчица Заботина М.Г., привлеченная судом к участию в деле вместо Л., подарившей ей принадлежащие <данные изъяты> доли дома и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу, не возражала против иска.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить его и производство по делу прекратить.
По условиям мирового соглашения:
1. За истицей Журавель Л.К. признается право собственности на /помещения 1/.
2. За ответчицей Степановой Г.А. признается право собственности на /помещения 2/.
За ответчицей Заботиной М.Г. признается право собственности на /помещения 3/.
3. Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область г.Клин /адрес/.
4. Истица Журавель Л.К. за счет своих земельных участков, размером <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м., возмещает Заботиной М.Г. и Степановой Г.А. в качестве компенсации за самовольно занятую часть земельного участка Журавель Л.К., часть земельных участков Заботиной М.Г., площадью <данные изъяты> кв.м., и Степановой Г.А., площадью <данные изъяты> кв.м, в новой конфигурации.
5. Журавель Л.К. во исполнение пунктов 1-4 мирового соглашения обязуется подготовить все документы, необходимые для переоформления свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие Заботиной М.Г. (<данные изъяты> кв.м), Степановой Г.А. (<данные изъяты> кв.м), расположенные по адресу: Московская область г.Клин /адрес/ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Московской области, отдел в Клинском районе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В материалы дела представлено заключение архитектора Тюриной Л..П. от /дата/, согласно которого жилая пристройка лит.<данные изъяты>, расположенные по адресу: Московская область г.Клин /адрес/, выстроены в соответствии с действующими градостроительными нормами, не нарушают права соседнего домовладения №.Жилая пристройка лит.<данные изъяты> нарушают противопожарные требования.
Суду представлен письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Утверждая мировое соглашение, суд считает необходимым, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39,173, 220 абз.5, 221 суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение между Журавель Л.К., Заботиной М.Г., Степановой Г.А. о признании права собственности на самовольно возведенную жилую пристройку, выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область г. Клин /адрес/, на нижеследующих условиях:
1. За истицей Журавель Л.К. признается право собственности на /помещения 1/.
2. За ответчицей Степановой Г.А. признается право собственности на /помещения 2/.
За ответчицей Заботиной М.Г. признается право собственности на /помещения 3/.
3. Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область г.Клин /адрес/.
4. Истица Журавель Л.К. за счет своих земельных участков, размером <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м., возмещает Заботиной М.Г. и Степановой Г.А. качестве компенсации за самовольно занятую часть земельного участка Журавель Л.К., часть земельных участков Заботиной М.Г., площадью <данные изъяты> кв.м., и Степановой Г.А., площадью <данные изъяты> кв.м, в новой конфигурации.
5. Журавель Л.К. во исполнение пунктов 1-4 мирового соглашения обязуется подготовить все документы, необходимые для переоформления свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие Заботиной М.Г. (<данные изъяты> кв.м), Степановой Г.А. (<данные изъяты> кв.м), расположенные по адресу: Московская область г.Клин /адрес/ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, отдел в Клинском районе.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.
Определение вступило в законную силу /дата/