ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области
в составе председательствующего Иоффе Н.Е.,
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966\10 по искам Курниковой Т.В., Кузиной Н.Н. к Шамсутдинову Т.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным права собственности на земельный участок, обязании уточнить местоположение границ земельных участков в части наложения границ земельных участков, обязании постановки земельных участков на кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится вышепоименованное гражданское дело.
Истцы и ответчик Шамсутдинов Т.А., дважды, /дата/ и /дата/, надлежаще извещавшиеся о днях рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в указанные выше дни в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области не настаивал на рассмотрении дела по существу, заявил ходатайство об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые заявления должны быть оставлены без рассмотрения.
Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.222 абз.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истцы и ответчик Шамсутдинов Т.А. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие в назначенные дни не просили, а представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковые заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.7, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые заявления Курниковой Т.В., Кузиной Н.Н. к Шамсутдинову Т.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным права собственности на земельный участок, обязании уточнить местоположение границ земельных участков в части наложения границ земельных участков, обязании постановки земельных участков на кадастровый учет, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Определение вступило в законную силу /дата/