о взыскании задолженности по квартплате

Дело № 2-2195/2010 год.

28 сентября 2010 г. г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Сай В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клинская теплосеть» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/, где проживает и зарегистрирован одна.

ООО «Клинская теплосеть» предъявило к ответчице иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчица, т.е. собственник жилого помещения, не вносит своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по /дата/ за ней образовалась задолженность в размере /сумма/ рублей.

В судебном заседании представитель истца Автозамена: Фамилия И.О., иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении и приложенные к нему документы, сообщив, что оплата не поступала, долг не погашен.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, которая о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, поэтому суд, с согласия представителя истца, определил вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором», при этом закон также предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные нормы права действовали и до вступления в силу нового жилищного кодекса.

Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».

Согласно копии финансового лицевого счета ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: /адрес/. Квартира находится в частной собственности.

Согласно представленным документам должник не вносит плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ за ответчицей числилась задолженность в размере /сумма/ рублей, которая на день рассмотрения дела не погашена, оплата по текущим платежам не производится, что подтверждается представленной выпиской из истории лицевого счета и расчетом суммы задолженности. При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, подлежит взысканию с ответчицы. Возражений по предъявленному иску Автозамена: Фамилия И.О. суду не представила. Ни одна из сторон о применении срока исковой давности не заявила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам - в сумме /сумма/ рублей

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ рублей

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Судья Н.Ф. Коренева. Решение вступило в законную силу