ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"23"марта 2010 г.
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Олесовой М.Г.,
при секретаре Шведко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/10 по иску Мерзлякова Р.М. к ООО «Профит Комплекс» о признании права собственности на здание магазина,
УСТАНОВИЛ:
Мерзляков Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Профит Комплекс» о признании права собственности на здание магазина.
В судебном заседании стороны заключили мирового соглашение, по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на здание магазина и передает ответчику здание магазина после реконструкции, ответчик возмещает истцу материальные затраты, произведенные им на реконструкцию здания магазина.
Учитывая, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мерзляковым Р.М. и представителем ООО «Профит Комплекс» на вышеуказанных условиях и производство по делу прекратить на основании ст.220 абз.5, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Порядок и последствия заключения мирового соглашения представителям сторон разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.39 ч.1, 134 ч.1 п.2, ч.3, 173 ч.2, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мерзляковым Р.М. и ООО «Профит Комплекс» на следующих условиях:
1. Мерзляков Р.М. передает ООО «Профит Комплекс» недвижимое имущество – здание магазина, общей площадью /площадь/ кв.м., назначение: нежилое, инв. /номер/, расположенное по адресу: /адрес/, после проведенной реконструкции.
2. ООО «Профит Комплекс» возмещает Мерзлякову Р.М. денежные средства в размере /сумма/ рублей. Срок возмещения устанавливается в /данные изъяты/ дней.
3. Стороны расторгают договор аренды земельного участка и здания магазина от /дата/
4. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.
5. Производство по делу прекратить.
6. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности ООО «Профит Комплекс» на здание магазина расположенного по адресу: /адрес/, после проведенной реконструкции.
Судья Олесова М.Г.
Определение вступило в законную силу.