Дело № 2-2192/2010 год
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 сентября 2010 г.. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.
при секретаре Сай В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клинская теплосеть» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/,где проживает и зарегистрирован один.
ООО «Клинская теплосеть» предъявило к ответчику иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчик, т.е. собственник жилого помещения, не вносит своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по /дата/ за ним образовалась задолженность в размере /сумма/ рублей.
В судебном заседании представитель истца Автозамена: Фамилия И.О., иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении и приложенные к нему документы, сообщив, что поступившая оплата на сумму долга не повлияла.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. От Автозамена: Фамилия И.О. поступило сообщение, в котором он согласен с предъявленным к нему иском и готов ее погасить, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором», при этом закон также предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные нормы права действовали и до вступления в силу нового жилищного кодекса.
Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».
Согласно копии финансового лицевого счета ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: /адрес/ Квартира находится в частной собственности.
Согласно представленным документам должник не вносит плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ за ответчиком числилась задолженность в размере /сумма/ рублей, которая на день рассмотрения дела не погашена, оплата по текущим платежам не производится, что подтверждается представленной выпиской из истории лицевого счета, Сумма /сумма/ рублей в счет оплаты квартплаты и коммунальный платежей, поступила после подачи иска в суд. Сумма задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, подлежит взысканию с ответчика Возражений по предъявленному иску ответчик суду не представил, наоборот, признал исковые требования. Ни одна из сторон о применении срока исковой давности не заявила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам - в сумме /сумма/ рублей.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ рублей
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский федеральный городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Коренева. Решение вступило в законную силу