о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Автозамена: Фамилия И.О., /дата/ года рождения, был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA (далее по тексту - Договор); по условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере /сумма/.; процентная ставка за пользование кредитом - /%/ годовых; договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ; ежемесячный платёж включает в себя /%/ от суммы кредита и начисленную сумму процентов; погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил; в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы»; согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил ; в соответствии с Договором, Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счёту; однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате, в соответствии с разделом 5 Правил, в связи с чем, ОАО «Банк Москвы», в соответствии с условиями Договора, реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на /дата/, размер требований истца составляет /сумма/., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -/сумма/.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о рассмотрении дела был извещён /дата/, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании иск признал частично – в сумме /сумма/, а в остальной сумме - не признал, пояснив, что в то время он получил кредиты в «Альфа-Банке», Банке «УралСиб», в Банке «Сити-Банк» и в Банке «Банк Москвы»; оплачивать кредиты он оказался не в состоянии, и за ним образовалась задолженность; первые три Банка согласились с его, т.е. ответчика, предложением произвести реструктуризацию долгов, а «Банк Москвы» отказался от реструктуризации; по полученной в «Банке Москвы» пластиковой карте он, т.е. Автозамена: Фамилия И.О., производил до /дата/ платежи в возврат основного долга и по уплате процентов, всего, /сумма/, и по его, т.е. ответчика, подсчётам, он остался должен «Банку Москвы» /сумма/.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, в части /сумма/.

Выслушав объяснения ответчика и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств (при возникновении овердрафта на счете карты), банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае же возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Как указано в иске, согласно заявлению на получение международной банковской карты VISA от /дата/, Автозамена: Фамилия И.О. получена международная банковская карта VISA; в этот же день составлено заявление-поручение на перечисление денежных средств Автозамена: Фамилия И.О.

/дата/ ответчиком заполнена анкета-заявление на предоставление кредитной карты

Требования истца подтверждается также выпиской по счёту кредитной карты за период с /дата/ по /дата/

Согласно материалам дела, ответчик за время пользования картой никогда не обращался в Банк с какими-либо претензиями.

По состоянию на /дата/, сумма задолженности ответчика перед Банком составила /сумма/., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - /сумма/

Изложенное подтверждено выпиской по счету кредитной карты за период с /дата/ по /дата/

К возражениям ответчика против иска, которые ничем не подтверждены, в сумме, превышающей /сумма/, суд относится критически, так как, по объяснениям самого ответчика, после /дата/ он никаких платежей по вышеуказанной карте не производил; расчёт долга, в т.ч. по начислению просроченных процентов за пользование кредитом, содержится в приведённой выше выписке по счёту кредитной карты.

В материалах дела имеются квитанции на оплату истцом государственной пошлины на общую сумму /сумма/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте Visa, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу составлено /дата/.

Судья: подпись А. П. Борщ