РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321\10 по иску Кирилловой М.В. к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, об обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, об обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/она обратилась в ГУ-УПФ РФ №23 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФРФ №23 по г.Москве и Московской области № от /дата/ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.1 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3 и Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10 РазделVIII п.Б «Химическое производство» код-позиция 1080Б000-17541 с /дата/ из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа /период/.
Принято к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ /период/.
При этом комиссией не приняты к зачету в специальный трудовой стаж следующие периоды работы:
1. в качестве ученика /профессия 1/ в цехе <данные изъяты> с /дата/ по /дата/- /период/
2. освоение второй профессии (/профессия 2/) с /дата/ по /дата/-/период/, с /дата/ по /дата/ – /период/
3. отпуск по уходу за ребенком с /дата/ по /дата/- /период/, так как на основании справки, уточняющей характер работы №/н от /дата/ и согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 документально подтверждается отсутствие постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 11.08.1956г. №1173.
Считает решение незаконным, просит обязать ответчика принять к зачету вышеуказанные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что поддерживает решение комиссии по назначению пенсий № от /дата/.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 27 п.1 п.п.1 Федерального Закона” О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка установленного образца.
В период /годы/ истица работала в Клинском <данные изъяты> в <данные изъяты> отделении цеха <данные изъяты> полный рабочий день полную рабочую неделю, в цехах и производствах, предусмотренных в Списке № 1, раздел Х111, п. Б.(1080Б000-17541), что подтверждается справками /предприятие/ № и № от /дата/.
Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.
Разъяснениями Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 1 февраля 1965 года определен перечень профессий рабочих Клинского /предприятие/, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение согласно подразделу № 2 раздела Х111 Списка № 1, утвержденного Советом Министров СССР 22 августа 1956 года № 1173, раздел Х111 подраздел 2, куда были включены /профессия 1/, /профессия 2/ и их ученики.
Согласно Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239 « О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537» время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Таким образом, работа истицы в качестве ученицы градуировщицы, градуировщика, стеклодува, в цехе промышленных термометров, ртутном отделении, соответствует Списку №1 Раздел VIII п.Б «Химическое производство» код-позиция 1080Б000-17541, а потому подлежит принятию к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Отпуск по уходу за ребенком включается в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР до 06.10.1992г.
Весь период специального стажа, не учтенного ГУ-УПФР составляет /период/.
Принятый ГУ-УПФР стаж составляет /период/.
При суммировании специальный стаж составляет /период/.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно указывают на то, что у истицы имеется необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии на льготных условиях, у нее возникло право на назначение пенсии, а отказ в назначении пенсии умаляет ее права, которые подлежат судебной защите.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованным отказ ГУ-Управления ПФРФ№ 23 по г. Москве и Московской области в назначении Кирилловой М.В. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ-Управление ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный трудовой стаж на льготных условиях по Списку № 1 периоды работы с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в качестве ученика /профессия 1/ и ученика /профессия 2/ цеха <данные изъяты>, в Клинском /предприятие/ период нахождения в отпуске по уходе за ребенком свыше полутора лет с /дата/ по /дата/, и назначить Кирилловой М.В. досрочную трудовую пенсию на льготных условиях со дня обращения, то есть с /дата/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Федеральный судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Решение вступило в законную силу /дата/