РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295\10 по иску Лапшенковой Е.Б., Лапшенковой Е.В. к Лапшенковой Н.В. о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования,
Установил:
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ИФНС России по г.Клину Московской области, в котором просили признать право долевой собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Н., умершего /дата/.
Судом в прядке ст. 41 ГПК РФ, с согласия истцов, произведена замена ненадлежащего ответчика, ИФНС России по г.Клину Московской области, в качестве надлежащего ответчика привлечена Лапшенкова Н.В., являющаяся матерью умершего Н.и подавшая заявление нотариусу о принятии наследства.
В обоснование исковых требований истцы указали, что /дата/ умер Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью /площадь 1/ кв.м. с кадастровым номером №, предназначенный для личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, и расположенного на нем жилого дома /помещения/, находящихся по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/.
В шестимесячный срок Лапшенкова Е.Б. и Лапшенкова Е.В. обратились к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области, Бондаревой Л.В. с заявлением о принятии наследства.
Собрав и предоставив все необходимые документы для вступления в наследство и обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону нотариус Клинского нотариального округа Московской области, Бондарева Л.В., отказала Лапшенковой Е.Б. и Лапшенковой Е.В. на том основании, что не предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом со служебными строениями и сооружениями и имеются существенные несоответствия в правоустанавливающих документах на земельный участок.
/дата/ администрацией П. сельского округа была выдана справка № о том, что Н. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/. Данная справка была учтена в Клинском филиале ГУП МО «МОБТИ», но не указаны сведения о правообладателях в техническом паспорте на домовладение №, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/. В кадастровой выписке о земельном участке, выданной /дата/ № отделом по Клинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области, указан правообладатель Н., в Свидетельстве о праве собственности на землю № от /дата/ указан собственник Н., а в решении Главы администрации П. сельского Совета народных депутатов Клинского района Московской области от /дата/ № указан гражданин Г..
При проведении межевания земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, Клинский район, с/адрес/, выяснилось, что общая площадь земельного участка /площадь 2/ кв.м. Спора по границам земельного участка не имеется.
В судебном заседании представитель истицы Лапшенковой Е.Б. и истица Лапшенкова Е.В., заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчица Лапшенкова Н.В. возражений по иску не представила, пояснив, что она является матерью умершего Н., в установленный срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Считает, что Лапшенкова Е.Б. не может быть наследником, поскольку она называла себя гражданской женой умершего. К земельному участку она, то есть, Лапшенкова Е.Б., никакого отношения не имеет.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
/дата/ умер Н., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно /дата/ <данные изъяты> отделом ЗАГС г.Москвы.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются его мать, Лапшенкова Н.В., жена, Лапшенкова Е.Б., дочь Лапшенкова Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении Н. №, свидетельством о заключении брака между Н.и С. № от /дата/, свидетельством о рождении Лапшенковой Е.В.№ от /дата/.
Отец наследодателя, Г. умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти № от /дата/.
На момент смерти Н. принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, предназначенный для личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, и расположенный на нем жилой дом /помещения/, находящиеся по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, что подтверждается, выпиской из решения Исполкома П. сельского совета народных депутатов № от /дата/, справкой Администрации П. сельского округа № от /дата/, свидетельством о праве собственности на землю № от /дата/,кадастровой выпиской о земельном участке от /дата/, техническим паспортом на жилой дом по состоянию на /дата/.
В шестимесячный срок истцы Лапшенкова Е.Б., Лапшенкова Е.В. и ответчица Лапшенкова Н.В. обратились к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области, Бондаревой Л.В. с заявлениями о принятии наследства, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №.
В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, поскольку не предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, а также в связи с наличием существенных несоответствий в правоустанавливающих документах на земельный участок.
/дата/ администрацией П. сельского округа была выдана справка № о том, что Н. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/. Данная справка была учтена в Клинском филиале ГУП МО «МОБТИ», но не указаны сведения о правообладателях в техническом паспорте на домовладение №, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/.
В кадастровой выписке о земельном участке, выданной /дата/ № отделом по Клинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области, указан правообладатель Н., в свидетельстве о праве собственности на землю № от /дата/ указан собственник Н., а в решении Главы администрации Давыдковского сельского Совета народных депутатов /адрес/ от /дата/ № указан гражданин Г., в котором внесены заверенные подписью и печатью Главы Администрации П. сельского округа от /дата/ исправления отчества на «<данные изъяты>».
Суд считает, что сами по себе имеющиеся несоответствия в представленных документах не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку стороны по делу являются наследниками по закону в равных долях к имуществу умершего и их право на наследство не может быть поставлено в зависимость от наличия каких-либо несоответствий в оформлении документов наследодателя.
При проведении межевания земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, выяснилось, что общая площадь земельного участка /площадь 2/ кв.м. Спора по границам земельного участка не имеется, что подтверждается межевым планом земельного участка и актом установления и согласования границ земельного участка от /дата/.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку, как истцы, так и ответчица, являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Н., в равных долях, суд считает возможным выйти за пределы заявленных исковых требований и признать за истцами и ответчицей право долевой собственности, в равных долях, по 1\3 доле за каждой, на домовладение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти Н., умершего /дата/.
При этом доводы ответчицы о том, что истица Лапшенкова Е.Б. не может наследовать, поскольку являлась гражданской женой и за месяц до смерти Н. оформила с ним брак, и не имеет никакого отношения к земельному участку, не могут быть приняты судом, как несостоятельные, поскольку, в силу закона истица Лапшенкова Е.Б. является наследником первой очереди и наследует наряду с другими наследниками той же очереди.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Лапшенковой Е.Б., Лапшенковой Е.В., Лапшенковой Н.В. право долевой собственности, по 1\3 долей за каждой, на жилой дом /помещения/, и на земельный участок, площадью /площадь 2/ кв.м., с кадастровым номером №,категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Московская область Клинский район /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Н., умершего /дата/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Решение вступило в законную силу /дата/