о взыскни задолжнности по кредитной карте

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2010 по иску Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Автозамена: Фамилия И.О., /дата/ года рождения, был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON (далее по тексту - Договор); по условиям Договора истец выдал ответчице на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере /сумма/.; процентная ставка за пользование кредитом - /%/ годовых; договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ; ежемесячный платеж включает в себя /%/ от суммы кредита и начисленную сумму процентов в погашение задолженности осуществляется в порядке; в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы»; согласно условиям Договора Ответчица приняла на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил ; в соответствии с Договором Ответчица получила сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету; однако в установленные сроки Ответчица, в нарушение условий Договора, не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил, в связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности; в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на /дата/, размер требований истца составляет /сумма/, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/; сумма процентов, подлежащих уплате ответчицей по просроченной задолженности - /сумма/.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении - /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств (при возникновении овердрафта на счете карты), банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае же возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Как указано в иске, согласно заявлению на получение международной банковской карты VISA ELECTRON от /дата/, Автозамена: Фамилия И.О.. получена международная банковская карта VISA ELECTRON .

Требование истца подтверждается также выпиской по счёту кредитной карты за период с /дата/ по /дата/ .

Согласно материалам дела, ответчица за время пользования картой никогда не обращалась в банк с какими-либо претензиями.

По состоянию на /дата/, сумма задолженности ответчицы перед банком составила /сумма/ из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/; сумма процентов, подлежащих уплате ответчицей по просроченной задолженности - /сумма/.

В материалах дела имеются квитанции на оплату истцом государственной пошлины, на общую сумму /сумма/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

Возражений ответчицы против иска не поступило

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте Visa ELECTRON, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчица вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение по делу составлено /дата/.

Судья: подпись А. П. Борщ