ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110\10 по иску Полубениной О.Л., Полубенина С.И. к Лактионову Е.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в котором указали, что /дата/ /время/ находясь рядом с домом № по /адрес/ г. Клина Московской области, Лактионов Е.А., путем занесения источника огня, совершил поджог скутера «<данные изъяты>», принадлежащего Полубенину С.И. причинив материальный ущерб на сумму /сумма/ рублей
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, как принятого к производству Клинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку, в соответствии со ст. 23 ч. 1п. 5 ГПК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 11 февраля 2010 года № 6-ФЗ, вступившим в законную силу 15 февраля 2010 года, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Истец просит взыскать сумму ущерба причиненного ему в результате поджога скутера в размере /сумма/ рублей, то есть цена иска менее пятидесяти тысяч рублей.
Истец Полубенина О.Л. не возражала против передачи дела в мировой суд.
Истец Полубенин С.И., ответчик Лактионов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому суд, согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствии сторон.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из текста искового заявления, а также материалов приобщенного уголовного дела №, стоимость утраченного имущества составляет /сумма/ рублей, то есть цена иска на превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи, с чем суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело, на основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № Клинского судебного района, поскольку изначально дело принято к производству Клинского городского суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 23 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего гражданского дела Клинским городским судом, не имеется.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района Московской области.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней.
Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе
Определение вступило в законную силу /дата/