о взыскании недоимки по налогам на имущество



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

07 сентября 2010 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815 по иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Гусевой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по /Адрес/ обратилась в суд с иском Гусевой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за /Дата/ в сумме /Сумма/., пени в /Сумма/.

Представитель истца дважды: /Дата/ и /Дата/ не явился в судебное заседание, о дне рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, не направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Гусева Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

По ходатайству ответчицы судом к материалам дела приобщены квитанции об уплате суммы налога /Сумма/. и пени /Сумма/. /Дата/

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчица не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 абз.8 ГПК РФ.

При этом, по ходатайству стороны суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду ( ст.223 ч.3 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Гусевой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имуществу физических лиц и пени оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Клинского ФИО5