Дело № 2-2179\2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:
судьи Кореневой Н.Ф.
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на общую сумму /сумма/ рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме /сумма/ рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Должник Автозамена: Фамилия И.О. состоит на учете в МИФНС России №7 по г. Санкт-Петербургу и является собственником недвижимого имущества. Согласно Закону РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991года №2003-1, а также на основании п.1 ст.23, п.1 ст.45 ч.1 НК РФ, должник является плательщиком налога на имущество. Одной из форм платы является налог на имущество, который ежегодно уплачивает собственник в два срока – не позднее /дата/ и /дата/.
Налог начисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За /период/ Автозамена: Фамилия И.О. к оплате, соответственно, был начислен налог на имущество физических лиц в сумме /сумма/ рублей по сроку оплаты на /дата/, в сумме /сумма/ рублей по сроку оплаты на /дата/. МИФНС Россиии №7 по г. Санкт-Петербургу, в адрес должника направила наловоговое уведомление с расчетом налога за /период/ на соответствующую сумму налога. В наступивший срок оплаты, указанный в налоговом уведомлении, оплата произведена не была, в связи с чем, отвечику были начислены пени по налогу на имущество в размере /сумма/ рублей.
МИФНС Россиии №7 по г. Санкт-Петербургу в адрес должника направила письмо-требование о добровольной уплате налога со сроком до /дата/. Однако обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком не была исполнена.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на общую сумму /сумма/ рублей, пени в сумме /сумма/ рублей, а также взыскать расходы по государственой пошлине.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и определили вынести заочное решение.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.15 п.2 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из представленных сведений, поступивших в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 7 по г. Санкт-Петербургу, Автозамена: Фамилия И.О. явлется собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: квартирой, расположенной по адресу: /адрес/; и квартирой, расположенной по адресу: /адрес/, с которых надлежит платить в доход государства налог на имущество физических лиц.
В установленный законом срок ответчику было направлено налоговое уведомление № от /дата/, согласно которому Автозамена: Фамилия И.О. обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за /период/
Поскольку в установленный законом срок ответчиком не уплачен налог, то в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, /дата/ ему было направлено требование № об уплате налога с предложением уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в срок до /дата/.
Как установлено в судебном заседании, налог на имущество физических лиц Автозамена: Фамилия И.О. не уплачен, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании недоимки в сумме /сумма/ рублей.
В соответствии со ст. 57 п.2, ст.75 ч.3 НК РФ, ответчик обязан уплатить пени, исходя из норм действующего налогового законодательства, расчет которых на день вынесения решения, представлен истцом и проверен судом.
Все сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, Межрайонной Инспекцией ФНС России № 7 по г. Санкт-Петербургу соблюдены. У суда нет оснований и доказательств того, что права и заслуживающие внимание интересы ответчика Автозамена: Фамилия И.О. нарушены, что он должен быть освобожден от налоговой ответственности. В обоснование своих возражений по иску ответчик никаких доказательств суду не представил.
Таким образом, на основании изложенного, с ответчика должно быть взыскано: недоимка по налогу на имущество физических лиц за /период/ в размере /сумма/ рублей по сроку уплаты /дата/, недоимка по налогу на имущество физических лиц за /период/ в сумме /сумма/ рублей по сроку уплаты /дата/, пени за просрочку уплаты налога в размере /сумма/ рублей
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.36 НК истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства. В соответствии со ст.98 ГПК РСФСР “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства”, поэтому, на ответчика должны быть возложены судебные расходы – государственная пошлина в размере /сумма/ рублей
На основании вышеизложенного, руководствуясьч.4 ст.1, ст. ст. 98, 194, 197-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Межрайонной Инспекцией ФНС России № 7 по г. Санкт-Петербургу, недоимку по налогу на имущество физических лиц за /период/ в сумме /сумма/ рублей по сроку оплаты /дата/, недоимку по налогу на имущество физических лиц за /период/ в сумме /сумма/ рублей по сроку оплаты /дата/, а всего взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц на общую сумму /сумма/ рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме /сумма/ рублей
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. государственную пошлину в размере /сумма/ рублей рублей в доход муниципального образования «Клинский муниципальный район».
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья Н.Ф. Коренева
Решение вступило в законную силу.