ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098\10 по иску Сильченко А.Н. к ООО «Самторг» о взыскании зарплаты и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании зарплаты и денежной компенсации морального вреда, в котором указал, что он работает в ООО «Самторг», в розничном магазине №, расположенном по адресу: Московская область г.Клин /адрес/ в должности контролера зала. В /месяц/ 2010 года он находился на больничном листе по уходу за ребенком, однако, при выплате заработной платы за /месяц/ 2010 года ему не были выплачены деньги за время нахождения на больничном листе, за <данные изъяты> дней, в сумме /сумма/ рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, денежную сумму которого он определяет в размере /сумма/ рублей.
В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, как принятого к производству Клинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку, как пояснил истец, в г.Клину расположен лишь магазин, который не является юридическим лицом, филиала ООО «Самторг» в г.Клину нет, само общество находится в г.Москве по адресу: г.Москва /адрес/.
Истец не возражал против передачи дела в районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как указано выше, в г.Клину расположен магазин, который не является юридическим лицом, филиала ООО «Самторг» в г.Клину нет, само общество находится в г.Москве по адресу: г.Москва /адрес/, на данную территорию распространяется юрисдикция <данные изъяты> районного суда г.Москвы (г. Москва /адрес/), в связи с чем суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело, на основании ст. 33ч.2п.3 ГПК РФ, на рассмотрение <данные изъяты> районного суда г. Москвы, поскольку изначально дело принято к производству Клинского городского суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 29, 30 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего гражданского дела Клинским городским судом, не имеется.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> районного суда г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней.
Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе
Определение вступило в законную силу /дата/.