РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 09 сентября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Плотниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/10 по иску Сиваковой М.П. к Малышевой Н.И. о сносе построек,
УСТАНОВИЛ:
Сивакова М.П., /Дата/. рожд., и Малышева Н.И. (дочь Сиваковой), /Дата/ рожд., являлись совладельцами домовладения /Адрес/ в равных долях, по ? доли каждая.
При домовладении имеется земельный участок.
Решением Клинского городского суда от /Дата/ по делу /Номер/ произведен реальный раздел домовладения между Сиваковой и Малышевой, прекращено право общей долевой собственности на домовладение.
В собственность Сиваковой выделен земельный участок при домовладении, согласно приложению 2 землеустроительной экспертизы, проведенной /Организация/ в границах <данные изъяты>, /Площадь/.
Сивакова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит обязать Малышеву осуществить снос самовольно возведенных хозяйственных строений под <данные изъяты>, расположенных на земельном участке истицы, так как указанные строения лишают возможности истицу, как собственника земельного участка, пользоваться частью своего земельного участка, расположенного под указанными строениями.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.
Представитель Малышевой Н.И. – Малышев А.И. иск не признал, так как не согласен с решением суда от /Дата/
Проверив материалы дела, материалы гражданского дела /Номер/, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В собственность Сиваковой выделен земельный участок при домовладении /Номер/ в /Адрес/, согласно приложению 2 землеустроительной экспертизы, проведенной /Организация/ в границах <данные изъяты>, /Площадь/.
На выделенном Сивакова М.П. земельном участке расположены строения под <данные изъяты> <данные изъяты>
По решению Клинского городского суда от /Дата/ строения под <данные изъяты> выделены в собственность Малышевой, так как ею были построены и она ими пользуется.
В решении суда указано, что, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, пристройки <данные изъяты> возведены без соответствующих разрешений и в разделе не участвуют.
Из материалов дела и материалов гражданского дела от /Дата/ по делу /Номер/ следует, что строения под <данные изъяты> возведены Малышевой, которая ими и пользуется.
Учитывая, что строения под <данные изъяты> переданы в собственность Малышевой по решению суда от /Дата/ и находятся на земельном участке истицы, а строения под <данные изъяты> построены Малышевой, она ими пользуется, и также находятся на земельном участке истицы, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о сносе ответчиком указанных строений, в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Малышеву Н.И. снести постройки <данные изъяты> расположенные на земельном участке при домовладении /Адрес/, принадлежащем на праве собственности Сиваковой М.П..
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья –