Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 октября 2010 годаКлинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/2010 по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Былина» о признании незаконным решения правления и недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах товарищества,
Установил
На основании постановлений Администрации Клинского района Московской области от 19.10.1992 № 763/22 «О перерегистрации садоводческих товариществ Клинского района», от 18.09.2009 № 1712 «О внесении изменений и дополнений в правоустанавливающие документы», и Декларации об объекте недвижимого имущества от 26.11.2009, Управлением ФРС по Московской области /дата/ произведена государственная регистрация права собственности Автозамена: Фамилия И.О. на жилое строение, расположенное по адресу: /адрес/, и на земельный участок площадью /площадь/, расположенный по тому же адресу ./дата/ Автозамена: Фамилия И.О. приобрела по договору купли-продажи земельный участок площадью /площадь/, за №, по тому же адресу, о чём /дата/ Управлением ФРС по МО ей выдано свидетельство о государственной регистрации права ./дата/ Автозамена: Фамилия И.О. выдана книжка члена садоводческого некоммерческого товарищества «Былина», как владельцу земельного участка № площадью /площадь/ .
Решением общего собрания СНТ «Былина» от /дата/ Автозамена: Фамилия И.О. исключена из членов товарищества .
Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к СНТ «Былина», о, с учётом уточнения исковых требований в настоящем судебном заседании, признании незаконным решения правления о созыве общего собрания от /дата/, признании недействительным решения общего собрания о её исключении из СНТ и восстановлении в членстве товарищества, ссылаясь на то, что /дата/ она получила письмо СНТ «Былина» с уведомлением об исключении её из членов товарищества, на основании решения собрания садоводов от /дата/, тогда как, в соответствии с п. 6.4.3 Устава СНТ «Былина», решения общего собрания членов товарищества по вопросу исключения доводятся до сведения его членов в течение семи дней письменным уведомлением, а она, т.е. истица, была уведомлена об исключении с нарушением установленного срока уведомления; она направила запрос в адрес председателя правления о предоставлении возможности ознакомиться с положениями Устава, на что получила ответ о том, что вопрос о предоставлении Устава будет вынесен на заседании правления товарищества; решение общего собрания о ее исключении является нелегитимным, т.к. председателем правления товарищества, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от /дата/, с /дата/ стала Автозамена: Фамилия И.О., т.е. с момента внесения соответствующей записи регистрирующим органом в соответствующий государственный реестр; следователь, решения, принятые правлением товарищества до /дата/, и подписанные Автозамена: Фамилия И.О., в том числе решение правления о созыве общего собрания от /дата/, приняты нелегитимным составом и являются незаконными; был нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания от /дата/, которое может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в СМИ, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления, уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения, в уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов; /дата/ общее собрание членов СНТ «Былина» не проводилось, в связи с чем решение собрания о её исключении из членов товарищества является недействительным.
В судебном заседании представитель Автозамена: Фамилия И.О. Автозамена: Фамилия И.О. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что решение правления о созыве /дата/ общего собрания членов товарищества отсутствует; в Уставе СНТ «Былина» также отсутствуют полномочия правления по созыву общего собрания, в связи с чем общие собрания созываются от случая к случаю, без соответствующего уведомления и без содержания выносимых на обсуждение вопросов; перед общими собраниями ходят по садовым участкам и собирают подписи садоводов, которые затем прикалывают к протоколам общих собраниях в качестве подписных листов; в списках садоводов, принимавших участие в общем собрании от /дата/, вписаны, в том числе, лица, не являющиеся членами СНТ «Былина»; по проведённому в /дата/ опросу выяснилось, что ряд членов товарищества, вписанных в протокол общего собрания от /дата/, не принимал в нём участия, или, как например владелец садового участка № Автозамена: Фамилия И.О., голосовал за удовлетворение заявления Бакулиной Е. В. о выходе из членов товарищества, тогда как такой вопрос и вовсе не рассматривался на этом общем собрании; кроме того, для принятия решения об исключении истицы из членов товарищества на общем собрании /дата/ не было кворума, т.е. вместо предусмотренных в законе и в Уставе товарищества <иные данные> товарищества на общем собрании присутствовали <иные данные>; Бакулина Е. В. была исключена из членов товарищества за не уплату членских взносов, выгул собаки без поводка и намордника, засорение дренажной канавы и открытие пилорамы на садовом участке; Бакулина Е. В. своевременно уплачивала членские и целевые взносы по садовому участку №, а владельцем садового участка № она стала лишь за месяц до своего исключения, в связи с чем не обязана была оплачивать какие-либо взносы за период до того, как стала владельцем этого садового участка №; выгул собаки без поводка и без намордника не причинил никому вреда, т.к. никаких заявлений по этому поводу в милицию или иные правоохранительные органы не поступало; Бакулина Е. В. по неосторожности засорила в /дата/ дренажную канаву, за что понесла административное взыскание, и после этого Бакулина Е. В. устроила надлежащим образом канализационную систему на своём садовом участке и более не допускает никаких сливов в общую дренажную канаву; у истицы в собственности находятся 2 земельных участок, в том числе №, истица проживает на земельном участке № и пилила там дрова на зимний период, и никакой пилорамы у неё не имелось.
Представители СНТ «Былина» Автозамена: Фамилия И.О. оглы и Автозамена: Фамилия И.О. иск не признали и пояснили, что Бакулина Е. В. систематически нарушает Устав товарищества, за что решением общего собрания от /дата/ она была исключена из его членов, в том числе, за неуплату членских взносов, выгул собаки (кавказской овчарки) без намордника и поводка (что повлекло неоднократное нападение на жителей и детей), засорение дренажных кюветов вдоль дорог отходами из санузла и открытие пилорамы на своем участке; долг по уплате членских взносов накопился у истицы за несколько лет, по садовому участку №, который она купила у своего соседа в 2009 году, при этом истица фактически пользовалась этим садовым участком в течение нескольких лет, до 2009 года, в связи с чем была обязана уплачивать членские взносы по данному садовому участку; о нападениях принадлежащей истице собаки были заявления пострадавших в правление товарищества, милицию и в прокуратуру; истицей пропущен двухмесячный срок для обжалования в судебном порядке решения общего собрания от /дата/ о её исключении; в /дата/ состоялась повторное решение общего собрания членов товарищества, на котором было подтверждено решение общего собрания от /дата/ об исключении истицы; истица устроила слив из санузла своего дома в общественную дренажную канаву, что была оштрафована в административном порядке; на своём садовом участке № истица организовала пилораму, на котором пилила и продавала дрова, тогда как принадлежащий истице земельный участок предназначен для садоводства; в июле /дата/ она, т.е. Вяльченкова Н. В., была избрана председателем правления, однако зарегистрироваться она смогла в Инспекции ФНС по г. Клину лишь в /дата/, т.к. в указанный период болела или исправляла делопроизводство товарищества, запущенное при прежнем председателе; однако её, т.е. председателя правления, действия внутри садового товарищества были легитимными; общее собрание от /дата/ созывалось по решению правления, найти которое не представилось возможным; оповещение о проведении общего собрания /дата/ было сделано на въезде в товарищество и около родника, куда многие садоводы ходят за водой; вопрос об исключении Бакулиной Е. В., которая своим хамским поведением противопоставила себя всему коллективу садоводов, встал прямо на этом общем собрании /дата/, и все проголосовали за ее исключение из членов товарищества; на собрании присутствовало достаточное количество садоводов, чтобы принять решение об исключении истицы из товарищества; как им, т.е. представителям товарищества, известно, в /дата/ какие-то молодые люди ходили по садовым участкам и собирали подписи за то, что, якобы, решение общего собрания об исключении Бакулиной Е. В. было неправильным, и некоторые садоводы, находящиеся в преклонном возрасте, могли подписаться под этим бредом.
Свидетель /свидетель/ показала, что по трудовому договору она, не будучи членом СНТ «Былина», работает там казначеем; в /дата/, в связи воровством электроэнергии, потери которой оплачивались за счет членских взносов, по решению общего собрания электросчетчики были вынесены на улицу, против чего выступали Бакулина Е. В. и ещё несколько садоводов, которые очень мало оплачивали, и после выноса электросчётчиков воровство электроэнергии прекратилось; в декабре /дата/ Бакулина Е. В. принесла ей, т.е. /свидетель/, деньги в размере /сумма/ на целевой взнос по оплате установки электросчетчика и потребовала, чтобы оплата была произведена через приходный кассовый ордер, а не, как заведено в товариществе - через кассовую книгу; принадлежащая Бакулиной Е. В. собака отвязывается и кусает прохожих; на смежном с земельным участком № земельном участке № Бакулина Е. В. открыла пилораму, этот земельный участок № ранее принадлежал другому садоводу, но в течение последних нескольких лет Бакулина Е. В. была фактической хозяйкой на нём, и членские взносы за участок № Бакулина Е. В. не оплачивает.
Выслушав объяснения сторон и показания свидетеля, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 31 ч. 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ
"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 30 июня 2006 г., 26 июня, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 декабря 2008 г.), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По запросу суда от /дата/ ответчиком не был предоставлен в настоящее судебное заседание протокол заседания правления товарищества о созыве общего собрания, с повесткой выносимых на его обсуждение вопросов, /дата/ .
В судебном заседании представители ответчика также отказались от предоставления указанного протокола правления о созыве указанного собрания.
Поэтому суд считает, что правление товарищества не принимало решения о созыве собрания от /дата/.
Истицей заявлено требование о признании незаконным решения правления о созыве этого общего собрания /дата/, однако, ввиду отсутствия такого решения, и, тем самым, отсутствия предмета спора, суд отказывает истице в этом требовании.
Далее, ответчиком не предоставлено доказательств обоснованности созыва общего собрания /дата/, предусмотренных в ст. 31 вышеуказанного Закона и в п. 6.4 Устава СНТ «Былина» .
В связи с этим суд соглашается с доводами стороны истицы о незаконности проведения данного общего собрания.
Кроме того, в соответствии со ст. 31 указанного выше Закона и п. 6.4.3 Устава СНТ «Былина» , решения о, в том числе, исключении из членов товарищества принимаются общим собранием членов товарищества большинством в две трети голосов.
На собрании /дата/ присутствовали, с учётом выданной одним из членов товарищества доверенности, <данные изъяты> товарищества .
В соответствии со списком членов товарищества, на /дата/, в нём находилось <данные изъяты>
Таким образом, для принятия решения об исключении Автозамена: Фамилия И.О. требовалось присутствие на собрании <данные изъяты> (/расчёт/), но, как отмечено выше, на собрании присутствовали <данные изъяты> товарищества, что недостаточно для принятия решения об исключении истицы из его членов.
Поэтому суд соглашается с требованием истицы о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Былина» об исключении истицы из членов товарищества.
Изложенные процессуальные нарушения при созыве и проведении общего собрания /дата/ являются основанием для удовлетворения иска, в этой части, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о доказанности инкриминируемых общим собранием от /дата/ Автозамена: Фамилия И.О. нарушений Устава; в исковых заявлениях отсутствует оспаривание решения общего собрания по мотиву отсутствия события нарушения истицей требований Устава СНТ «Былина».
Ссылки представителей ответчика на пропуск истицей срока для обращения в суд с жалобой на решение общего собрания от /дата/ суд во внимание не принимает, т.к. общий срок исковой давности – 3 года – истицей для обращения в суд не нарушен; СНТ «Былина» не является государственным органом, органом местного самоуправления, для обжалования решения которого установлен трёхмесячный срок для обращения в суд.
При частичном удовлетворении исковых требований суд, с учётом принципов разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а во взыскании остальной суммы – <данные изъяты> – отказывает, поскольку разрешение заявленного спора не представляло особой сложности, и по делу были проведены всего три судебных заседания.
Также частично – в размере <данные изъяты> - суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по госпошлине, т.к. судом удовлетворено одно требование истицы из двух.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил
В иске Автозамена: Фамилия И.О. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Былина» о признании незаконным решения правления о созыве общего собрания /дата/ - ОТКАЗАТЬ.
Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Былина» от /дата/ об исключении Автозамена: Фамилия И.О. из членов товарищества и восстановить её в членах Садоводческого некоммерческого товарищества «Былина».
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Былина» в пользу Автозамена: Фамилия И.О. расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/, а во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя - /сумма/ и расходов по госпошлине – /сумма/ - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: А. П. Борщ
Мотивированное решение по делу составлено /дата/.
Судья: А. П. Борщ