З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2010 по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил
/дата/ истец обратился в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области № от /дата/ Автозамена: Фамилия И.О. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ и Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утверждённого постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 № 272 и Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 раздел ХХХ п. 1 «Транспорт», из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев.
Комиссией не приняты к зачёту в специальный трудовой стаж на льготных условиях периоды работы истца в ОПМС-1 Октябрьской железной дороги по профессии главный кондуктор грузовых поездов с /дата/ по /дата/ (/стаж/).
Считая отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в его трудовой книжке имеются соответствующие записи, подтверждающие спорный период работы в должности, предоставляющей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что имелся какой-то приказ об изменении характера его работы с /дата/; специфика его работы, однако, не менялась, как до оспариваемого периода - до /дата/, так и после указанной даты.
Представитель ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился; о причинах неявки суду не сообщил; извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении - /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с вынесением по нему заочного решения.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей 7 настоящего Федерального закона срока мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
По положениям Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (с изменениями от /дата/), основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, которая имеется у Автозамена: Фамилия И.О., и в которой имеются соответствующие записи (л.д. 9-15).
Согласно льготной справки ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» филиал Центральной дирекции по ремонту пути от 24 августа 2010 года № 620, Горшков В.М., 05.07.1955 года рождения, действительно, работал в Опытной путевой машинной станции № 1 Октябрьской железной дороги в должности: старшего кондуктора грузовых поездов с 31.05.1982 г., приказ № 122-к от 02.06.1982 г., по 30.09.1982 г., приказ № 203-к от 12.10.1982 г.; главного кондуктора с 01.10.1982 г., приказ № 203-к от 12.10.1982 г., по 14.09.2003 г., приказ № 269 а-к от 15.09.2003 г., с полным рабочим днём при полной рабочей неделе; совмещения профессий не было; отпуском без содержания не пользовался; профессия «старший кондуктор грузовых поездов», «главный кондуктор» в период до 31.12.1991 г. предусмотрена списком 2, разделом XXX, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173; участки с интенсивным движением приняты 24 пары поездов и более на однопутных участках и 50 пар поездов на двухпутных участках (л.д. 6).
Справка выдана на основании приказов по ОПМС-1, личной карточки формы Т-2, карточки расчетов по заработной плате с /дата/ по /дата/, ПТЭ железных дорог и трудовой книжки Автозамена: Фамилия И.О..
С 1 января 1992 года введен Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.
В трудовой книжке истца отсутствуют записи о переименовании профессии Автозамена: Фамилия И.О., который как до 1 января 1992 года, так и после указанной даты продолжал исполнять те же должностные обязанности.
Отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от /дата/ не является виной истца, т.к. обязанность правильного и своевременного внесения этих кодов возложена законом на работодателя, а не на работника.
С учётом уже принятого ответчиком к зачету в специальный трудовой стаж истца /стаж/, и установленного судом стажа /стаж/, и учитывая, что на момент исполнения истцу /дата/ 55 лет он имеет более /стаж/. требуемого специального трудового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, истец имеет право на пенсию с 55 лет, в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”.
В соответствии со ст. 19 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Право на получение пенсии у истца возникло /дата/, то есть с момента исполнения ему 55 лет и обращения за досрочным назначением трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
Решил
Признать необоснованным решение № от /дата/ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области, в части отказа во включении в специальный трудовой стаж Автозамена: Фамилия И.О., согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ и Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утверждённого постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 № 272 и Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 раздел ХХХ п. 1 «Транспорт», периода его работы в ОПМС-1 Октябрьской железной дороги по профессии главный кондуктор грузовых поездов с /дата/ по /дата/ (/стаж/), и назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачёту в специальный трудовой стаж Автозамена: Фамилия И.О. период работы в ОПМС-1 Октябрьской железной дороги по профессии главный кондуктор грузовых поездов с /дата/ по /дата/ (/стаж/) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, то есть с /дата/.
В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись А. П. Борщ
Мотивированное заочное решение по делу составлено /дата/.
Судья: подпись А. П. Борщ