о взыскании квартплаты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил

Ответчики по праву собственности занимают жилое помещение по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/ .

/дата/ ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «/Название/» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории <данные изъяты>, за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности; с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, за период с /дата/ по состоянию на /дата/ ответчики имеют задолженность перед ООО «Клинская Теплосеть» в размере /сумма/.

В судебное заседание представитель истца Автозамена: Фамилия И.О. не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила об удовлетворении иска в полном объёме, т.к. до настоящего времени оплата от ответчиков так и не поступила.

Ответчики в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом – /дата/, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из истории лицевого счёта занимаемой ответчиками квартиры за март /дата/ и сводной ведомости от /дата/ видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме /сумма/.

В материалах дела имеется также расчёт задолженности .

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать солидарно с Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по коммунальным платежам за период с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме /сумма/ и расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное заочное решение по делу составлено /дата/.

Судья: подпись А. П. Борщ