З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2010 по иску «ГАЗПРОМБАНКА» (Открытого акционерного общества) к ШАМРИНОЙ Н.В. и МАЛЬКОВУ Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил
Истец обратился /дата/ в суд с иском к Шамриной Н.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору от /дата/ и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки /Название/, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, /дата/ выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ссылаясь на то, что /дата/ Шамрина Н.В. получила от Банка кредит в размере /сумма/ на приобретение указанного автомобиля, в обеспечение возврата кредита Шамрина Н.В. предоставила Банку в залог этот автомобиль, о чём заключен договор залога; в /дата/ ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора о производстве платежей, в связи с чем Банком принято решение о взыскании всей задолженности - в общей сумме /сумма/, по состоянию на /дата/, и обращении взыскания на заложенный автомобиль.
По определению суда от /дата/ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мальков Д.Г., который по договору купли-продажи от /дата/ приобрёл автомобиль и /дата/ поставил его на учёт в /Название/ отд. ЦАО г. Москвы.
Представитель «ГАЗПРОМБАНКА» (Открытого акционерного общества) Ибрагимов С.С. в судебном заседании иск поддержал, по изложенным в нём основаниям.
Ответчица Шамрина Н.В. в судебное заседание повторно не явилась; о рассмотрении дела она была извещена /дата/ и /дата/.
Ответчик Мальков Д.Г. в судебное заседание также не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела он был извещён /дата/ и ходатайствовал об отложении рассмотрения дела /дата/, для заключения соглашения с адвокатом; поэтому суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление своим правом на участие в рассмотрении дела.
На основании изложенного, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца и поверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 351 ГК РФ, залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Исследованными судом письменными доказательствами установлено, что /дата/ «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Шамрина Н.В. заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства .
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчице целевой кредит в сумме /сумма/ на приобретение автомобиля марки /Название/, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, /дата/ выпуска, цвет <данные изъяты>.
Ответчица обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчицей и истцом /дата/ заключен договор залога транспортного средства № - автомобиля марки «/Название/», приобретённого Шамриной Н. В. на денежные средства, предоставленные ответчице по Кредитному договору .
Согласно п. 3.2.4 Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения договора, составляет /сумма/. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита.
В соответствии с п. 3.2.2 Кредитного договора, датой ежемесячного аннуитетного платежа является <данные изъяты> число месяца. То есть, не позднее указанной даты ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов.
В /дата/ Шамрина Н. В. неоднократно нарушала сроки производства ежемесячного аннуитетного платежа.
Так, ответчицей произведен последний платёж по кредиту /дата/ .
В последующие месяцы ответчицей не выполняются свои обязательства по Кредитному договору и не производятся ежемесячные аннуитетные платежи.
В связи с нарушением ответчицей своих обязательств /дата/ истец направил ответчице уведомление о предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности, в срок до /дата/, предупредив, что, в случае неуплаты, истец будет вынужден потребовать обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге .
До настоящего времени Шамриной Н.В. задолженность по кредиту не погашена.
Согласно п.п. «б» п. 4.4.1 Кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного погашения ответчиком кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.
В соответствии с п. 4.4.2 Кредитного договора, истец имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком (ответчиком) требования Кредитора (истца) о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления Кредитором письменною уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользованием им. Порядок обращения взыскания на предмет залога регламентирован разделом 6 Договора о залоге.
Согласно п. 2 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчицы по Кредитному договору, по состоянию на /дата/, составляет /сумма/, из которых: сумма задолженности по кредиту - /сумма/; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - /сумма/: сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - /сумма/; сумма пени за просрочку возврата кредита - /сумма/: сумма пени за просрочку уплаты процентов - /сумма/.
При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме /сумма/.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили /сумма/.
Таким образом, залогодержатель, по закону, имеет право, не признавая ранее заключенные сделки, связанные с отчуждением заложенного имущества незаконными и без применения последствия недействительности сделок, обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у любого лица.
По данным ГУВД по г. Москве, легковой автомобиль марки /Название/, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, /дата/ выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащий Малькову Д.Г. арестован /дата/ .
Ст. 347 ГК РФ позволяет истребовать заложенное имущество из чужого незаконного владения у любого лица, с учетом данной нормы, в соответствие со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имеет права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то залогодержатель вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда заложенное имущество выбыло помимо воли залогодержателя.
В порядке ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствие с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Представитель истца просил определить начальную продажную цену спорного автомобиля в сумме /сумма/, которая подтверждена справкой ООО «/Название/» .
В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями), залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
С учётом этих требований закона, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Поэтому возможные возражения ответчика Малькова Д.Г. против обращения взыскания на заложенный автомобиль юридического значения не имеют.
На основании изложенного, суд считает иск «ГАЗПРОМБАНКА» (Открытого акционерного общества) основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
Решил
Взыскать с ШАМРИНОЙ Н.В. в пользу «ГАЗПРОМБАНКА» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от /дата/ № в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ и расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки /Название/ /Название/, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, /дата/ выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, зарегистрированный код подразделения ГИБДД 14 /дата/, принадлежащий МАЛЬКОВУ Д.Г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере /сумма/.
В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявления о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись А. П. Борщ
Мотивированное заочное решение по делу составлено /дата/.
Судья: подпись А. П. Борщ