Дело №2-2180\2010годОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года г. Клин, Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Российской Федерации КОРЕНЕВА Н.Ф.
При секретаре судебного заседания Богдановой А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.Н. к Администрации Клинского муниципального района, СНТ «Диана», о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова В.Н. обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав, что в /дата/ ей был выделен земельный участок площадью /площадь/ расположенный по адресу: /адрес/. Имеется постановление Главы Администрации Клинского района Московской области № от /дата/. В соответствии с протоколом № от /дата/, она принята в члены с\т «Диана». Своевременно данный участок в собственность она не оформила, хотя пользуется им и несет все необходимые расходы.
Данное гражданское дело поступило в Клинский городской суд /дата/, было принято к производству, неоднократно дело назначалось к рассмотрению.
В судебное заседание /дата/ стороны, в том числе истец, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, расписки в деле.
Согласно ст.35 ГПК РФ «лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами». Однако, истец, который был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вызову суда вторично. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, об уважительности причин неявки в суд Смирнова В.Н. и ее представитель Комаров Д.В. не сообщили. Ответчик также не явился в судебное заседание.
Суд считает, что невозможно рассмотреть данное дело по существу, по имеющимся в деле материалам, не выслушав доводы сторон, в обоснование своих доводов истец не представил доказательств нарушения его прав либо наличие препятствий в оформлении земельного участка во внесудебном порядке.
В соответствии с п.6, п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, «если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску по иску Смирновой В.Н. к Администрации Клинского муниципального района, СНТ «Диана», о призннаиии права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебные заседания по вызову суда.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через в Клинский федеральный суд, Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Коренева Н.Ф.
Определение вступило в законную силу