РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 01 июня 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Плотниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/10 по иску Печниковой В.В. к Администрации сельского поселения Воронинское о признании недействительным отказа в согласовании границ земельного участка и обязании подписать акт согласования границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Печникова В.В. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что ей, на основании решения Клинского городского суда от /Дата/ принадлежит земельный участок, /Площадь/, расположенный по /Адрес/
В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Росрегистрации по Клинскому району, поскольку ей необходимо оформить земельный участок, согласно решения суда.
Для получения такого правоустанавливающего документа требуется согласование границ с соседними участками, в том числе, с ответчиком по делу. Однако, ответчик беспричинно отказывается подписать Акт согласования границ земельного участка и предложение по границам земельного участка, согласованное /Дата/ с /Должность/.
Истица считает отказ ответчика в согласовании границ участка необоснованным, так как никаких интересов ответчика при оформлении истицей свидетельства о государственной регистрации её земельного участка не затрагивается.
Истица просит
- признать недействительным отказ Администрации сельского поселения Воронинское в согласовании границ земельного участка,
- признать недействительным отказ Администрации сельского поселения Воронинское в согласовании предложения по границам земельного участка,
- обязать Администрацию сельского поселения Воронинское подписать Акт согласования границ земельного участка.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и указала, что участок расположен по вышеуказанному /Адрес/, и участком она пользуется с /Дата/.
Представитель Администрации сельского поселения Воронинское - зам. Главы Администрации иск не признал и пояснил, что фасадная часть участка истицы выходит за границы населенного пункта на /Количество/ метров и поддержал ответ Главы сельского поселения Воронинское от /Дата/, в котором сказано, что Администрация сельского поселения Воронинское не имеет возможности согласовать «Предложение по границам земельного участка в деревне /Адрес/», так как границы предполагаемого размещения земельного участка выходят за пределы границ земель, относящихся к землям населенных пунктов сельского поселения Воронинское.
Кроме того, Администрация не согласна с решением суда в пункте разрешенного использования участка под ЛПХ. Данный участок выделялся для посадки картофеля, то есть огородничества, согласно ФЗ РФ № 112-ФЗ от /Дата/ «О личном подсобном хозяйстве», ст. 4 п. 3 «Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений». Также в деле о признании права собственности на земельный участок отсутствует согласование по границе с земельным участком /Номер/, принадлежащим А.
/Организация/ составлено Предложение по границам размещения земельного участка /Номер/ в /Адрес/ на основании решения суда от /Дата/ и данное Предложение /Дата/ согласовано с Главным архитектором Клинского муниципального района.
Протокольным определением суда от /Дата/ Управление по архитектуре и градостроительству Клинского муниципального района (далее - УАГ Клинского района) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно ответу УАГ Клинского района за подписью Главного архитектора Клинского муниципального района от /Дата/, УАГ на запрос Клинского городского суда сообщило, что предложение по границам земельного участка /Номер/ в /Адрес/ выполнено по решению суда от /Дата/ При согласовании границ с главой сельской Администрации было выявлено, что границы предполагаемого земельного участка выходят за пределы границ земель, относящихся к землям населенного пункта д. Слобода сельского поселения Воронинское, тем самым, нарушают права третьих лиц. УАГ считает отказ сельской Администрации в согласовании границ вышеупомянутого земельного участка обоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности:
1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 11.1. ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
/Дата/ Клинским городским судом рассмотрено гражданское дело /Номер/ по иску Печниковой В.В. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.
Решением суда от /Дата/ за Печниковой В.В. признано право собственности на земельный участок, /Площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /Адрес/
В дело был представлен кадастровый план, границы земельного участка не были согласованы с сельской администрацией.
Решением суда границы земельного участка не определялись.
При рассмотрения гр. дела /Номер/ был представлен кадастровый план со следующими границами, по точкам: <данные изъяты>
В настоящее судебное заседание представлен кадастровый план со следующими границами: по ширине <данные изъяты>
Сравнивая указанные кадастровые планы, видно, что представленный план участка в настоящем судебном заседании не соответствует плану участка, находящемуся в гр. деле /Номер/, а именно: длина участка по плану, представленному в настоящем деле, на /Количество/ метров превышает длину участка по плану, представленному в деле /Номер/, в отношении которого вынесено судебное решение от /Дата/
Составленное /Организация/ Предложение по границам размещения земельного участка /Адрес/, на основании решения суда от /Дата/ не соответствует кадастровому плану, имеющемуся в гр. деле /Номер/, так как длина участка по Предложению увеличена на /Количество/ метров и составляет /Количество/ м.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что отказ Администрации сельского поселения Воронинское в согласовании границ земельного участка истицы является обоснованным, так как его длина увеличена на /Количество/ м по отношению к длине участка по кадастровому плану, имеющемуся в гр. деле /Номер/, и выходит за границы сельского населенного пункта /Адрес/, в силу чего, исковые требования истицы нельзя признать обоснованными и они не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Печниковой В.В. к Администрации сельского поселения Воронинское о признании недействительным отказа в согласовании границ земельного участка, расположенного по /Адрес/, и обязании подписать акт согласования границ земельного участка - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья -