РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 25 ноября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Онищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/10 по иску Сеньшина А.Е., Сеньшиной Л.И., Сеньшина Е.В., Сеньшина В.А. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Сеньшины являются собственниками в равных долях, в 1/4 доли каждый, /Адрес/, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан /Номер/ от /Дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /Дата/.
Сеньшины обратились в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указали, что их семья проживает по вышеуказанному адресу с /Дата/ и постоянно пользуется земельным участком при доме, /Площадь/, согласно межеванию участка.
При обращении в Администрацию Клинского муниципального района о предоставлении в собственность указанного земельного участка получили ответ, что действующим законодательством собственникам квартир предоставление земельных участков не предусмотрено.
Также было сообщено, что оформление в долевую собственность земельного участка под целым домовладением возможно при условии обращения всех собственников квартир указанного дома.
Истцы просят установить юридический факт владения на праве собственности земельным участком, /Площадь/, расположенным по вышеуказанному адресу, с /Дата/ и признать за истцами право собственности в равных долях на указанный земельный участок.
Фактически истцами заявлены исковые требования о признании права собственности на вышеназванный земельный участок.
В судебном заседании представитель истцов подтвердил заявленные исковые требования.
Представитель Администрации Клинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя и указал, что не возражает в удовлетворении иска.
В судебном заседании третье лицо Ковалев В.А., который проживает в квартире /Номер/ указанного дома, не возражал в удовлетворении иска и указал, что истцы свыше /Количество/ лет пользуются указанным земельным участком.
Третье лицо Тихонова Н.В., которая проживает в квартире /Номер/ указанного дома, в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.
Свидетель А. показала, что семья истцов с /Дата/, то есть с того момента, как заехали в дом, пользуется спорным земельным участком, обрабатывает земельный участок.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности:
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно межеванию, проведенному /Организация/ в /Дата/, площадь спорного земельного участка составляет /Площадь/ по точкам: <данные изъяты>
Учитывая, что истцы являются собственниками квартиры /Номер/, расположенной на спорном земельном участке, который является муниципальной собственностью, Администрация Клинского муниципального района не возражает в выделении истцам в собственность спорного земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сеньшиным А.В., Сеньшиной Л.И., Сеньшиным Е.В., Сеньшиным В.А. право собственности в равных долях, по 1/4 доли за каждым, на земельный участок, /Площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /Адрес/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья -
Мотивированное решение составлено /Дата/.
Судья -