РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692\10 по иску Зарубиной В.А. к ИФНС России по г.Клину Московской области о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Зарубина В.А. обратилась в суд к ИФНС России по г.Клину Московской области с вышепоименованным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ умерла ее мать А..
После ее смерти открылось наследство, в числе которого значатся дом с земельным участком, расположенные по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/.
При жизни наследодателем на ее имя было оформлено завещание.
Для принятия наследства она обратилась к нотариусу Клинского нотариального округа Чеканцевой Л.М., которой к имуществу умершей было заведено наследственное дело №.
/дата/ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, а в выдаче свидетельства на жилой дом было отказано.
Свой отказ нотариус мотивировала тем, что в числе доказательств принадлежности наследодателю наследственного имущества не представлен подлинник регистрационного удостоверения на жилой дом.
В качестве правоподтверждающих документов на жилой дом нотариусу предоставлялись заверенные Клинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» копия справки Исполнительного комитета П. сельского Совета и копия регистрационного удостоверения № от /дата/. Предоставить подлинник регистрационного удостоверения для нее не представляется возможным, поскольку он утерян. Получить соответствующий дубликат также не возможно, поскольку регистрационные удостоверения на жилые помещения выдавались Клинским межрайонным бюро технической инвентаризации, а Клинский филиал ГУП МО «МОБТИ» не является правопреемником указанного учреждения, и в выдаче дубликата ей отказывает.
Тем не менее, из представленных документов следует, что собственником жилого дома /адрес/ является А.. В техническом паспорте на жилой дом по состоянию на /дата/ правообладателем также указана ее мать. П. т/о справкой №, выданной /дата/ подтвердил почтовый адрес жилого дома и его принадлежность наследодателю.
Обратившись в нотариальную контору, она приняла наследство одним из указанных в законе способов. /дата/ она получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок.
Тот факт, что подлинник регистрационного удостоверения был утерян, не может являться для нее препятствием к оформлению своих наследственных прав.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила включить жилой дом в наследственную массу, признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти матери.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст.218 ГК РФ наследование является одним из оснований приобретения права собственности.
/дата/ умерла А., которой на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, что подтверждается свидетельством о смерти № от /дата/, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от /дата/, регистрационным удостоверением № от /дата/ о регистрации за А. по праву личной собственности домовладения /адрес/ П. сельского совета, техническим паспортом на жилой дом по состоянию на /дата/, справкой П. территориального отдела № от /дата/ о подтверждении почтового адреса жилого дома, справкой П. сельского совета № от /дата/ о принадлежности данного жилого дома А.
Завещанием от /дата/ А. все свое имущество завещала Зарубиной В.А.Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно справки нотариуса Чеканцевой Л.М. от /дата/, к имуществу умершей /дата/ А. было заведено наследственное дело №, по состоянию на /дата/ Зарубина В.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
/дата/ нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: Московская область Клинский район /адрес/.
Суд считает, что отсутствие подлинника регистрационного удостоверения № от /дата/ наследодателя никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что истица единственная обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в целях оформления истицей наследственных прав, суд считает возможным включить жилой дом в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери истицы, умершей /дата/, и признать за истицей право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя А.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить жилой дом в наследственную массу и признать за Зарубиной В.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область Клинский район /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти матери А., умершей /дата/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе
Решение вступило в законную силу /дата/