о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2010 по иску ЛЯХА В.В. к ЛОБАНОВУ А.О. о взыскании долга и процентов,

Установил

Лях В.В. обратился в суд с иском к Лобанову А.О. о взыскании долга в сумме /сумма/ и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что /дата/ между ними был заключен договор займа № на сумму /сумма/; фактическая передача денежных средств была осуществлена /дата/, что подтверждается распиской, выданной Лобановым А.О.; указанная сумма займа предоставлялась на срок 3 (три) месяца, с условием возврата суммы займа по истечении указанного срока с процентами в размере /%/ годовых; в соответствии с п.2.4 вышеназванного договора займа № от /дата/, возврат процентов за пользование суммой займа должен осуществляться ежемесячно - двадцать четвертого числа каждого месяца; должник своё обязательство по выплате основного долга, а также процентов за пользование суммой займа не исполнил; условия по передаче денежных средств должнику были выполнены истцом в полном объеме, своё же обязательство по возврату заёмной суммы и процентов за пользование суммой займа должник не исполнил как в указанный договором срок, так и до настоящего времени; расчёт процентов по договору займа № от /дата/ за пользование суммой займа в размере /сумма/ (под /%/ годовых), согласно которому

с /дата/ по /дата/ = /сумма/;

с /дата/ по /дата/ = /сумма/

итого: /сумма/;

сумма в размере /сумма/ с процентной ставкой из расчета /%/ годовых также была взята ответчиком; так как в расписке не указана дата получения денежных средств Лобановым А.О., днём передачи заёмной суммы следует считать /дата/; учитывая курс доллара на /дата/ ЦБ РФ /курс/, сумма займа в рублёвом эквиваленте составляет /сумма/; согласно обязательству, прописанному в расписке, возврат заёмной суммы Лобановым А.О. должен быть произведен не позднее /дата/, однако своё обязательство по возврату заёмной суммы и процентов за пользование суммой займа должник не исполнил как в указанный срок, так и до настоящего времени; по названной расписке, сумма основного долга составляет /сумма/, проценты за пользование заемными средствами составляют /сумма/; согласно расчета процентов за пользование суммой займа в размере /сумма/ (под /%/ годовых):

с /дата/ по /дата/ - /сумма/;

с /дата/ по /дата/ = /сумма/,

итого: /сумма/;

на основании расписки от /дата/ на сумму ФИО51, с процентной ставкой из расчета /%/ годовых; в рублевом эквиваленте сумма займа составила /сумма/ по курсу ЦБ РФ /курс/ на день передачи денежной суммы; согласно обязательству, прописанному в расписке, возврат заёмной суммы Лобановым А.О., должен быть произведён не позднее /дата/, однако своё обязательство по возврату заёмной суммы и процентов за пользование суммой займа должник не исполнил как в указанный срок, так и до настоящего времени; по указанной расписке сумма основного долга составляет /сумма/, проценты за пользование заемными средствами составляют /сумма/; согласно расчёту процентов за пользование суммой займа в размере /сумма/ (под /%/ годовых):

с /дата/ по /дата/ /дата/ = /сумма/;

с /дата/ по /дата/ = /сумма/,

итого: /сумма/;

на сегодняшний день общая сумма задолженности Лобанова А.О. составила /сумма/ суммы основного долга, /сумма/ процентов за пользование займом, а всего /сумма/.

В судебное заседание представитель истца Дементьева Н.В. не явилась и об уважительности причин неявки в суд не сообщила; она извещена надлежащим образом – /дата/; в судебном заседании /дата/ Дементьева Н.В. иск поддержала; поэтому суд, на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Лобанов А.О. в судебное заседание повторно не явился; судебные повестки на его имя возвращены в суд, ввиду отсутствия адресата по месту жительства; поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Клинского филиала МОКА Иванова М.С. иск не признала и пояснила, что позиция самого ответчика ей не известна; равно как и не известно, почему ответчик не возвращает деньги.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа № от /дата/ был заключен на сумму /сумма/. Фактическая передача денежных средств была осуществлена /дата/, что подтверждается распиской, выданной Лобановым А.О. .

Также в деле имеются остальные вышеперечисленные долговые расписки Лобанова А.О. .

Требование закона - ст. ст. 160, 161 ГК РФ - о письменной форме заключённой между сторонами сделки - сторонами соблюдено.

В установленный срок ответчик суммы займа не возвратил.

Поэтому требование истца о взыскании сумм долга основано на законе, подтверждено расписками, договором и подлежит удовлетворению.

За период просрочки возврата суммы долгов Лобанов А.О. обязан выплатить Лях В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет, всего, /сумма/, и которые, равно как и суммы основных долгов, подлежат взысканию в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы по госпошлине в сумме /сумма/.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ЛОБАНОВА А.О. в пользу ЛЯХА В.В. невозвращённую по договорам займа сумму в размере /сумма/ и проценты за пользование суммами займов в размере /сумма/, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/.

Судья: А. П. Борщ