РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 года
Клинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759\10 по иску Бадиковой М.В. к Бадиковой А.Ф., Бадикову В.П. о признании права собственности на денежный вклад,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на денежный вклад, оставшийся после смерти ее деда, П., умершего /дата/.
В обоснование иска Бадиковой М.В. указано, что после смерти деда осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, на его имя в Сберегательном банке РФ, Клинском отделении №.
Она является наследником по завещанию к имуществу умершего деда, /дата/ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако, в нем не указаны в числе имущества, подлежащего наследованию, денежные средства, находящиеся на счете № в сумме /сумма/.
Просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад и компенсацию по денежному вкладу, принадлежащий П.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить.
Ответчики исковые требования признали, судом принято признание иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подписи ответчиков в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица, ОАО АК СБ РФ, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит но наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ч.3 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей.
Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, П., умер /дата/./дата/ им было составлено завещание, согласно которого он все свое имущество завещал внучке, Бадиковой М.В.
После его смерти Бадиковой М.В. /дата/ получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Московская область Клинский район /адрес/.
Как следует из представленной ведомости лицевых счетов по вкладам, на имя П. имеется денежный вклад, находящийся на открытом счете № в Клинском отделении № Сберегательного банка РФ.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает возможным признать за истицей право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по завещанию после смерти деда.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бадиковой М.В. право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по вкладу по лицевому счету № в Клинском отделении № ОАО АК СБ РФ, на имя П., в порядке наследования по завещанию после смерти деда П., умершего /дата/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.