ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451\10 по иску Старшиновой Н.Г. к ИФНС России по г.Клину Московской области о признании права собственности на долю дома, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры;
Установил:
Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ умер ее муж - В.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты> долей жилого дома, по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/ и квартиры по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/.
Наследниками умершего по закону являлись она с сыном - А..
В установленный срок для принятия наследства они обратились к нотариусу.
/дата/ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, а в выдаче свидетельства на земельный участок с долей жилого дома им было отказано. Отказ был мотивирован тем, что на момент обращения за совершением нотариального действия в производстве Клинского городского суда находилось гражданское дело №, где предметом спора фигурировал наследственный земельный участок.
/дата/ по указанному делу состоялось судебное решение. Согласно решению суда один из правоустанавливающих документов на земельный участок, принадлежавший наследодателю, а именно Постановление Администрации Клинского района Московской области № от /дата/ «О внесении изменений в постановление Главы Клинского района о /дата/ №», а также Свидетельство о государственной регистрации права на имя В. были признаны недействительными, запись о государственной регистрации права собственности В. на земельный участок из ЕГРП и сделок с ним была исключена. Этим же решением за Старшиновой Н.Г. было признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, /адрес/
Получив решение суда, они опять обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство уже на долю дома, но снова получили отказ. Нотариус обратила внимание на тот, факт, что в числе наследников принявших наследство в наследственном деле фигурируют два человека (она и сын), тогда как решением суда право собственности на земельный участок, на котором находится наследуемая доля дома, было признано лишь за ней.
/дата/ ее сын умер.
После его смерти, она обратилась к нотариусу Тарасовой Л.Н. за принятием наследства на 1/2 долю квартиры, унаследованной сыном после смерти отца - В., и вновь подняла вопрос о получении свидетельства о праве на наследство на долю дома, после смерти мужа - В.
Нотариус сослалась на невозможность совершения нотариальных действий после смерти мужа - В. в силу вышеизложенных причин, а после смерти сына -А., в том числе и ввиду того, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права №, право собственности А. на долю квартиры, было зарегистрировано Клинским отделом УФРС /дата/, то есть уже после его кончины, наступившей /дата/
Разрешить спорную ситуацию ей было рекомендовано в судебном порядке.
После смерти мужа, она приняла наследство посредством подачи заявления в нотариальную контору, а после смерти сына фактически, так как на день его смерти, они с ним были зарегистрированы и проживали по одному адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/.
Других наследников у сына не имеется, в брак он не вступал, детей не имел.
В настоящее время наследственное имущество находится в ее единоличном владении и пользовании, и она несет все бремя расходов по его содержанию.
Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ИФНС России по г.Клину Московской области, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истицы, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п., п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Наследование-это переход имущества одного лица (наследодателя) случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФнаследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследода телю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается пока недоказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности, если наследник вступил во владением или управление наследственным имуществом. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, В. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома и земельный участок, по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/, квартира по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/, свидетельством о государственной регистрации права от /дата/.
/дата/ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным /дата/.
Наследниками умершего по закону являлись истица, Старшинова Н.Г. с сыном - А., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, и свидетельством о рождении №.
В установленный срок для принятия наследства они обратились к нотариусу.
/дата/ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, а в выдаче свидетельства на земельный участок с долей жилого дома им было отказано. Отказ был мотивирован тем, что на момент обращения за совершением нотариального действия в производстве Клинского городского суда находилось гражданское дело №, где предметом спора фигурировал наследственный земельный участок.
/дата/ по указанному делу состоялось судебное решение, в соответствии с которым один из правоустанавливающих документов на земельный участок, принадлежавший наследодателю, а именно Постановление Администрации Клинского района Московской области № от /дата/ «О внесении изменений в постановление Главы Клинского района о /дата/ №», а также Свидетельство о государственной регистрации права на имя В. были признаны недействительными, запись о государственной регистрации права собственности В. на земельный участок из ЕГРП и сделок с ним была исключена. Этим же решением за Старшиновой Н.Г. было признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, /адрес/
/дата/ А. умер, не получив свидетельство о праве на наследство после смерти отца, В. на причитающуюся ему долю дома по вышеуказанному адресу.
Как пояснила представитель Старшиновой Н.Г., наследников к его имуществу не имеется, он не был женат, детей не имел.
Согласно сообщения нотариуса Тарасовой Л.Н. № от /дата/, наследственное дело к имуществу А., умершего /дата/, по книгам учета наследственных дел не значится.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истица, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, приняла наследство в виде доли дома, а потому в силу ст.218 ГК РФ, приобрела право собственности на <данные изъяты> долю дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти мужа, В., умершего /дата/.
/дата/ истице и ее сыну, А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в равных долях, в 1\2 доле каждому, на квартиру, расположенную по адресу: Московская область г.Клин /адрес/.
/дата/ Старшиновой Н.Г. и А. выданы свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, доля в праве 1\2 у каждого.
Как указано выше, /дата/ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным /дата/.
Таким образом, свидетельство о государственной регистрации права на имя А. выдано после его смерти. Вместе с тем, само по себе указанное обстоятельство не может служить подтверждением отсутствия у А. права на 1\2 долю вышеуказанной квартиры, и препятствовать истице в оформлении ее наследственных прав.
Как указано выше, Старшинова Н.Г. является наследником к имуществу А., она фактически приняла наследство, поскольку на день его смерти проживала совместно с ним по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой кооператива «П.» № от /дата/, копией финансового лицевого счета.
Других наследников к имуществу А. не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса, о котором указано выше.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить 1\2 долю квартиры в наследственную массу и признать за истицей право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти сына.
Руководствуясь ст. 198, п.6, 9 ст.264, ст.268 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Старшиновой Н.Г. право собственности на 31\50 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область г.Клин /адрес/, в порядке наследования после смерти мужа, В., умершего /дата/.
Включить 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область г. Клин /адрес/ в наследственную массу после смерти А., умершего /дата/.
Признать за Старшиновой Н.Г. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область г. Клин /адрес/ после смерти А., умершего /дата/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского городского суда Н.Е. Иоффе
Решение вступило в законную силу /дата/